tag:blogger.com,1999:blog-33092363567439860832024-03-12T23:09:45.311-05:00Ya era momento de hablarDe vuelta a la aventura de escribir.Unknownnoreply@blogger.comBlogger70125tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-49399452129372000472010-06-28T12:08:00.000-05:002010-06-28T12:10:00.721-05:00Poema CósmicoMiro de reojo mi Historia y me siento de repente infinitamente fuerte.<br />¿Cuántas divisiones celulares?<br />¿Cuántas neuronas desde el despertar de la conciencia?<br />¿Cuántos miles de millones de años para llegar a acá?<br />¿Cuántas supernovas explotaron para formar mis átomos?<br />¿Alcanzarán las potencias de diez?<br />La magnificencia necesita de muchos ceros.<br /><br />La lluvia cae por la ventana.<br />La Gravedad actúa inmutable y universal.<br />Las ecuaciones guardan los secretos, pero no pueden hablar.<br />¿Por qué no han cambiado desde la Gran Explosión?<br />El Universo se da cuerda a sí mismo.<br />Es el Relojero de su propio Reloj.<br /><br />Estoy vivo. Soy el Universo contemplándose a sí mismo.<br />Me pellizco para despertar del sueño.<br />Busco la fuente del milagro, humano como soy.<br />Siento el calor de las moléculas agitadas en mi piel.<br />Miro al cielo y veo la Luna.<br />Miro con los Ojos que se me han dado y veo lo demás.<br />Me siento tan pequeño.<br /><br />El Camino de los Misterios comenzó mucho atrás.<br />No había nadie presente en la partida y ahora nadie recuerda su inicio.<br />La ruta pasa por una nube de hidrógeno.<br />Pasa por una estrella colapsada, voltea por un planeta rocoso.<br />Pero no se detiene allí. Nosotros somos sólo una parada.<br />Con nosotros el Camino adquirió Ojos.<br />Ahora quiere algo más.<br /><br />Los agujeros negros se tragan estrellas en sus escondites en el centro de las galaxias.<br />Los púlsares otorgan el ritmo a la gran banda del cosmos.<br />Los cometas vagan por el espacio.<br />Todas y cada una de las cosas que existen nos miran indiferentes.<br />Puede desaparecer el planeta y no se escuchará un lamento.<br />Continuará la frialdad y los Ojos se cerrarán.<br />Pero sólo será un parpadeo breve.<br />Una vez que apareció, la conciencia bulle en todas partes.<br /><br />Los neutrinos atraviesan la Tierra azul.<br />Los rayos gamma de una estrella de neutrones lejana mutan una molécula de ADN.<br />Los hornos nucleares de las gigantes rojas fusionan carbono.<br />La vida continúa. El Camino no se detendrá por mis pensamientos.<br /><br />El Universo se observa a sí mismo.<br />Reflexiona sobre neutrinos y estrellas de neutrones.<br />¡Qué enorme vacío! ¡Qué abrumadora eternidad!<br />No puede hacer nada, las leyes no le pertenecen.<br />Las ecuaciones surgieron al azar.<br />El bebé no recuerda su primer llanto.<br /><br />Pero hay una esperanza.<br />En un planeta azul, un primate pregunta por su origen.<br />Construye telescopios. Edifica aceleradores de partículas.<br />Desgasta millones de tizas blancas.<br />Borra muchas más veces la pizarra.<br />Pero las ecuaciones se van escribiendo, una tras otra.<br />En el ínterin, el humano y el Universo entran en comunión.<br /><br />De pronto, el Relojero se da cuenta de la posición de todos los electrones que existen.<br />El Principio de Incertidumbre es un juego de niños para Él.<br />De pronto, la entropía puede comenzar a disminuir.<br />De pronto, las masas celestiales ya no curvan el espacio.<br />De pronto, la luz viaja más rápido que la luz.<br />Las constantes físicas han dejado de serlo.<br />Hoy es el tiempo de imposibles.<br />Hoy los Ojos adquirieron Manos.<br />El Universo se va conociendo a sí mismo.<br /><br />Hola, ¿qué tal? ¿Fue larga la espera?<br />¿Qué se siente estar dormido durante 14 mil millones de años?<br />Desperézate. Abre bien los ojos.<br />Todo lo que hay es tuyo.<br />Aprende de tu Historia.<br />Siente el peso de las 100 mil millones de vidas.<br />Ahora mira hacia adelante.<br /><br />El espacio-tiempo se estremece con una onda gravitacional.<br />El vacío cuántico burbujea de partículas.<br />Por ahí surge un sol.<br />Por acá abre los ojos un delfín y canta una ballena.<br />Pero el tiempo se agota.<br />La Gran Explosión sucedió ayer.<br />Eso en sí ya tenía una probabilidad ínfima.<br />Cualquier otra cosa podrá suceder mañana.<br /><br />El Relojero conoce ahora la Ley de Leyes.<br />La Teoría del Todo, la madre de las ecuaciones.<br />Ahora conoce a dónde se dirigen todas las partículas.<br />Ahora sabe qué hace cada fuerza ciega.<br />Pero Él mismo está en manos de los primates.<br />Los humanos sueñan al Universo.<br />El Universo sueña a los humanos.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-41291993040279840422010-06-28T11:57:00.001-05:002010-06-28T11:57:48.565-05:00El País Que No ProgresabaEl Perú es un país estático. Podemos crecer económicamente –cuando esta crisis mengüe-, podemos construir hospitales, colegios y carreteras, y podemos incluso llegar a un mundial, pero aún así no nos movemos. Esa va a ser, por lo que nos quede de vida republicana, la falsa ilusión de desarrollo.<br /><br />Han pasado 300 años desde que la Ciencia comenzó como tal. Desde que se comprendió parcialmente el movimiento de las cosas y la gravedad hasta donde estamos ahora, han pasado muchas cosas, y nosotros no hemos sido nunca parte de ese movimiento. Compramos celulares y computadoras, y eso nos da la idea de que, de alguna forma, pertenecemos a la modernidad. Eso es sólo un espejismo, producto de cómo se dan hoy en día las relaciones económicas entre los países que practican el libre mercado. Sin el libre comercio, estaríamos sumergidos en la época de las carretas.<br /><br />Hemos tenido nuestras pequeñas victorias. Vamos a lanzar un satélite pequeño –al que han llamado con gracia nanosatélite- ensamblado totalmente en nuestro país. Estamos utilizando la tecnología nuclear para el tratamiento de cáncer y la desinfección de nuestros productos de exportación. Tuvimos a Pedro Paulet y a Daniel Alcides Carrión. Y, aunque la mayoría de nosotros no lo sabemos, podemos incluso tener a un Premio Nobel de Física en los próximos años –me refiero a Barton Zwiebach, del MIT-. Pero todos estos esfuerzos aislados y loables –y muchos otros similares- no son ni de lejos lo que se conoce como Ciencia en el mundo moderno.<br /><br />¿Qué sucederá en 300 años más? Como nación, no sabemos ni siquiera qué sucede en este momento. No podríamos ponernos a la par, ni aunque quisiésemos –en las condiciones actuales en las que nos encontramos-, con todo lo que se supo en Ciencia hace cincuenta años. Pero seamos optimistas, y supongamos el caso hipotético de que queramos ponernos al día, y de que es posible hacerlo. Como es difícil hacerlo sin una motivación, digamos que nos trazamos un plan lo suficientemente ambicioso y ponemos nuestros recursos a disposición de la meta. Una meta ambiciosa sería, por ejemplo, aprender a construir componentes de computadora de acá a 100 años, y crear fábricas que pongan en práctica este conocimiento. Ojo, no ensamblaremos computadoras, sino haremos lo que da más réditos: construirlas de cero. Este no es un objetivo científico –más bien, tecnológico-, pero seamos realistas: sólo los individuos se interesan en Ciencia con la intención de comprender el universo que les rodea; los países y las corporaciones hacen Ciencia para proveer mejor calidad de vida a sus ciudadanos en el primer caso, y hacerse más ricos en ambos casos. Para cumplir con nuestra meta tendremos que comenzar a hacer Ciencia, y luego, eso mejorará el nivel de nuestra Ingeniería.<br /><br />Probablemente, tal plan no pasaría del papel. Seamos otra vez realistas: el país tiene objetivos más urgentes. Obviamente, así no piensa nuestro vecino Brasil, y así están dejando de pensar nuestros vecinos Chile y Argentina, y en el norte, México y Puerto Rico. Y así no piensa el Primer Mundo, desde hace 300 años. Ellos ya se han dado cuenta de que sin Ciencia, todo se vuelve un círculo vicioso. Nosotros brindamos la materia prima, otros la transforman y nos la venden a mayor precio, y así seguimos en adelante: es la desoladora aritmética de la pobreza. En este nivel, la decisión es sólo política.<br /><br />Si, por algún milagro, pasamos del papel a la acción, entonces varias cosas pasarán en los primeros veinte años. El presupuesto de nuestras universidades aumentará por un factor de diez, y la burocracia para ejecutarlo disminuirá en la misma proporción. Eso aumentará la corrupción, pero pensemos por un momento que vivimos en un país que tiene sistemas eficaces que lidian con este problema. El número de universidades estatales no necesariamente tendrá que disminuir, pero sí se tendrá que cambiar el rostro a unas dos o tres. Es importante tener un instituto tecnológico de primer nivel, al estilo del MIT de EEUU, o en menor escala, el CBPF en Brasil. Se incentivará a los jóvenes a optar por carreras de ciencia e ingeniería, y es vital implantar un sistema de becas. Al comienzo, se tendrá que contar con profesores del extranjero para que capaciten a los nuestros, pero pronto retornará el capital humano que tenemos fuera de los límites del país: casi cinco mil científicos de primer nivel.<br /><br />A la segunda generación –es decir, luego de cuarenta años de que tomamos la decisión de tener algún futuro como país-, le parecerá completamente normal tener universidades con revistas científicas, laboratorios y libros; todo esto en suficiente cantidad y con buena calidad. La segunda generación ya comenzará a hacer algún tipo de investigación original, y ya comenzaremos a figurar en los rankings de publicaciones del mundo. Como el progreso rebota y salpica, y la inversión en Ciencia debe ser multidisciplinaria –aún con una meta tan concreta como la que nos propusimos al inicio-, pronto veremos que hay serios progresos en ramas totalmente dispares a la fabricación de computadoras. Así, luego de sesenta años, tecnificaremos completamente nuestra agricultura, y nuestra minería será limpia y más regulada. Quizá podremos aventurarnos a descubrir el secreto químico de por qué el ceviche es tan rico, y lograr que nuestra gastronomía se estandarice lo suficiente como para poder tener franquicias en el resto del mundo. El mundo tampoco será estático; los países de Latinoamérica que han invertido en Ciencia desde hace más de treinta años nos seguirán llevando la delantera, pero nosotros ya habremos comenzado a soñar colectivamente.<br /><br />Luego de cien años, quizá la meta inicial nos parezca trivial. Con el desarrollo de la computación cuántica, puede que ingresemos a ese rubro que no tendrá demasiada competencia, y abandonemos la idea inicial de construir computadoras al estilo tradicional. Para ese entonces, nuestros ingenieros estarán capacitados para diseñar y tendrán la confianza suficiente para hacerlo, y no para ser sólo meros administradores y técnicos. Nuestra economía nunca será más poderosa. Nuestros ojos verán a este bello país de una forma diferente. Y tal vez, ya podremos embarcarnos en nuevos sueños y proyectos, que alguna vez nos parecieron desperdicios de recursos. Mapearemos la Luna y enviaremos astronautas al espacio, como la hace China, o chocaremos partículas en aceleradores de 27 kilómetros de longitud, como lo hace Europa, o generaremos energía con el proceso que da energía a las estrellas y a nuestro Sol, como lo están intentando en Estados Unidos. Para ese entonces, nuestras minas no estarán llenas de mineros asfixiándose con el plomo, el cianuro y el mercurio, sino de físicos trabajando en observatorios de neutrinos, como sucede en Sudbury, Canadá, o en Hida, Japón, o en Minnesota, Estados Unidos. Y el ciudadano común y corriente sabrá lo que es un neutrino, y valorará la importancia de una investigación de esa naturaleza. Tal vez, incluso, ya no tendremos que imitar los proyectos de otros países, pues con la Ciencia de nuestro lado, las posibilidades serán infinitas.<br /><br />Pero, por ahora, seguiremos con el techo fijo por encima de nuestras cabezas. Seguiremos esperanzados por un tren eléctrico, o un proyecto de gas natural, o un nuevo descubrimiento de oro en un algún lugar hasta entonces virgen e inmaculado de nuestra Sierra. Leeremos en el periódico –si es que existe todavía la prensa escrita- que el hombre llegó a Marte, que halló la cura para cada tipo de cáncer o que prolongó la esperanza de vida en cincuenta años. Los que podremos, compraremos el nuevo aparato de moda, y seguramente, ya no será un auto, como ahora ya no compramos carretas, y no será un celular, como ahora ya no necesitamos de chasquis. Y la brecha de conocimiento entre nosotros y el resto del mundo nos parecerá insalvable, y aunque intentemos, no podremos siquiera soñar en tratar de acortarla, pues todo nos parecerá ya arte de magia.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-29622460121058657032010-06-28T11:50:00.001-05:002010-06-28T11:52:05.732-05:00La Verdadera Conexión CósmicaLa influencia –directa o indirecta- que tienen y han tenido los astros en nuestra vida es innegable.<br /><br />El Sol nos da luz y calor, y constituye la principal fuente de energía de la Tierra. La fuerza gravitacional de la Luna controla el ciclo de mareas de nuestros océanos. Júpiter despeja nuestra órbita de asteroides cuya colisión con nuestro planeta sería devastadora. Los asteroides mismos, cuando logran chocar con la Tierra, ejercen y han ejercido una influencia cataclísmica. Los cometas también pueden haber contribuido a nuestra vida: se cree que no más de un 10% del agua de nuestro planeta provino de impactos de cometas pequeños. Y eso quiere decir que estamos tomando agua de cometa todos los días.<br /><br />Somos, literalmente, polvo de estrellas. Un buen porcentaje de los átomos de nuestro cuerpo -específicamente, los más pesados que el helio- pudo haberse formado en una explosión de supernova. Por otro lado, los átomos de hierro de la hemoglobina de nuestra sangre –y todos los átomos más pesados que el hierro- sólo pudieron haberse formado en este tipo de eventos estelares. Los átomos de oxígeno y carbono que comemos, que respiramos y que nos componen pudieron también ser producidos en estrellas gigantes rojas, destino que compartirá el Sol en unos cinco mil millones de años. Y, en los tres primeros minutos después del Big Bang, se formaron la mayor parte de los cerca de mil cuatrillones de núcleos de hidrógeno que contiene nuestro cuerpo.<br /><br />Las supernovas, estrellas de neutrones, gas calentado cerca de agujeros negros, estrellas binarias y el Sol, entre muchas otras fuentes, producen partículas llamadas rayos cósmicos -90% son protones, 9% son núcleos de helio y el resto son electrones- que nos golpean todos los días. Estas partículas son uno de los mecanismos responsables de la evolución, pues pueden producir mutaciones en las células –y son uno de los responsables naturales del cáncer, cataratas, alteraciones neurológicas y otras alteraciones genéticas-. A más altura, mayor exposición, por lo que la tripulación de una compañía aérea que pasa en el cielo diez horas semanales puede recibir hasta tres veces la dosis promedio anual recibida normalmente debido a todas las fuentes de radiación sumadas, tanto humanas como naturales. También causan problemas a nuestros equipos electrónicos, sobre todo a los satélites de gran altitud, pero en tierra no nos escapamos: Intel, que ha calculado que una supercomputadora con diez mil chips tendrá de 10 a 20 errores semanales, está planeando incorporar a sus computadoras detectores de rayos cósmicos, que hagan que cada vez que suceda un evento de esta naturaleza, la computadora repita el comando que se estaba ejecutando por última vez. Finalmente, los rayos cósmicos son la principal barrera en el viaje interplanetario –los astronautas del programa Apolo recibían, por hora, una dosis de radiación entre doscientas y cuatrocientas veces superior a la normal-.<br /><br />De todas las cosas que nos puedan radiar las estrellas, son los neutrinos los que menos interactúan con nosotros. Por cada segundo que pasa, 50 billones de neutrinos electrónicos provenientes del Sol atraviesan nuestro cuerpo a casi la velocidad de la luz –o tal vez a la velocidad de la luz; esta es una pregunta no contestada todavía-. Tan leve es la interacción de los neutrinos con la materia, que podrían atravesar 50 años luz –unos 500 billones de kilómetros- de plomo sin chocar con nada. El siguiente paso en la confirmación de que el Big Bang sucedió es medir la radiación de neutrinos que se emitió luego de 2 segundos de originado el universo, que se pronostica tuvo 1.95 grados Kelvin de temperatura.<br /><br />El espacio-tiempo mismo donde vivimos es una entidad deformada por los astros y otras cosas que aún permanecen en nuestra ignorancia. El Sol curva el espacio alrededor suyo, haciendo que la Tierra siga ese camino elíptico que ha venido siguiendo desde hace 4540 millones de años. A su vez, los planetas, las demás estrellas y el agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea curvan el espacio alrededor suyo, haciendo que el Sol siga el camino que ha seguido desde hace 4570 millones de años. Y la danza sigue, en una jerarquía que pronto termina; sólo los bailarines se hacen cada vez más grandes. Pero hay algo más impresionante. Desde hace un tiempo se sabe que el universo se está expandiendo de una forma acelerada, no como una explosión cotidiana: es la distancia entre las cosas lo que aumenta, es el espacio lo que se expande. La distancia entre dos personas aumenta de manera imperceptible, pero la distancia entre galaxias sí está aumentando de una manera que se puede medir, y esto se ha medido con gran precisión. La expansión implica el Big Bang, pero que esta expansión sea acelerada es un misterio. Llamamos energía oscura a este agente desconocido que provoca esta aceleración en la expansión, y sabemos que constituye el 74% de la materia del universo (todos los átomos más pesados que el helio, incluidos los que nos forman a nosotros, sólo constituyen un diminuto 0.03%).<br /><br />Estamos, también, rodeados de unos restos arqueológicos de escala cósmica. Si sintonizamos un canal de TV donde se ve ruido blanco, o escuchamos una estación de radio que no tiene emisora, entonces podemos estar seguros que al menos un 1% de esa radiación de interferencia que vemos o escuchamos es un residuo proveniente de la época en que el universo se hizo trasparente a la luz, 379 mil años después del Big Bang. De hecho, esta radiación de microondas de 2.725 grados Kelvin, que llena todo el espacio y está en todas direcciones, constituye una de las evidencias claves de que el Big Bang ocurrió.<br /><br />Así que, en muchas maneras, estamos conectados a los astros y al cosmos. Venimos de estrellas, vivimos gracias a una estrella, debemos algunas enfermedades y la diversidad de la vida a las estrellas, y estamos inmersos en los restos del origen del universo. En este año, declarado Año Internacional de Astronomía por la Organización de las Naciones Unidas, reflexionemos un poco más acerca de este asombroso vínculo. Despertemos este sentido dormido de maravilla y humildad, que si no podemos tener por nuestro pequeño planeta, al menos tengamos por esa vastedad misteriosa y compleja, revelada en estos últimos ochenta años por la Ciencia.<br /><br />Ninguno de estos increíbles hechos fue descubierto en el Perú. Ninguna de estas ideas fue soñada o imaginada en el Perú. No tenemos los recursos: nuestra juventud inquisitiva y curiosa está en un permanente éxodo hacia otras latitudes. Y no tenemos siquiera tiempo o ganas de pensar en esto; no con tantas necesidades entre nuestros compatriotas y en nosotros mismos. Tal vez nunca lleguemos a participar de esta aventura de descubrimiento, y tal vez estemos resignados solamente a recibir en los periódicos los pedacitos del gran rompecabezas que se está armando, como noticias lejanas, raras, e inútiles. ¿Podremos, en ese entonces, siquiera permitirnos pensar en aquello? ¿O viviremos el futuro con la intención de únicamente sobrevivir como país?Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-46800625262625134402010-06-20T12:07:00.000-05:002010-06-28T12:08:47.541-05:00Publicaciones científicas y desarrollo económicoSegún el SCImago Journal & Country Rank, Perú, con 0.4% de la población, produce el 0.03% del conocimiento científico mundial, lo que significó unas 658 publicaciones en el año 2008. Este número ha crecido respecto a 1996, cuando publicamos 164 artículos que constituyeron el 0.01% del porcentaje mundial. Nuestros artículos han recibido 1,031 citaciones en revistas extranjeras en el año 2008, mientras que recibieron 2,042 en el año 1996, lo que revela que nuestro impacto científico en el mundo ha disminuido notablemente, pues con la cuarta parte de artículos conseguíamos el doble de citas bibliográficas, aunque nunca ha sido significativo.<br /><br />Medicina es el área que concentró el mayor porcentaje de estas publicaciones, con un 27.19% del total, seguida por Agricultura y Ciencias Biológicas, con un 18.79%. En las áreas claves para el desarrollo como Ingeniería (1.77%), Ciencias de la Computación (1.06%) y Física (1.89%) nuestra producción es pobre comparativamente. Tenemos un porcentaje elevado de colaboración internacional para desarrollar investigación en el Perú, con un 83% de publicaciones conteniendo al menos el nombre de un autor extranjero, siendo por regla general mucho más elevado para las áreas de Ciencias Naturales e Ingeniería; por ejemplo, de 100% para Ciencias de la Computación. Las áreas en las que, respecto al resto del mundo, investigamos en mayor cantidad, son Ciencias Planetarias y de la Tierra (puesto 55) y Artes y Humanidades (puesto 56) (esta última es el área en la que menos investigan los países desarrollados). En Ingeniería, Física, Química, y el resto de ciencias naturales estamos por debajo del puesto 90 en el mundo, y éstas son, por el contrario, las áreas en las que más se investiga en los países desarrollados.<br /><br />Tenemos una afición a compararnos con Chile, y en este artículo no escaparé a la tentación de hacerlo. Chile produjo 4,932 papers en el año 2008, o un 0.26% del total mundial, lo que va de acuerdo al tamaño de su población, ubicándolo en cuarto lugar después de Brasil, México y Argentina en Latinoamérica. Este número se ha triplicado respecto a 1996, pero el número de citaciones extranjeras que han recibido sus artículos ha disminuido, pasando de 22,441 a 5,224, lo que revela que, como en nuestro caso, su impacto en la comunidad científica internacional está disminuyendo. Chile tiene las mismas prioridades de investigación que nosotros: Medicina (16.17%) y Agricultura y Ciencias Biológicas (12.51%), y ha cuadruplicado sus prioridades en Ingeniería (6.93%), y Física (7.16%), y sextuplicado su participación en Ciencias de la Computación (3.09%), respecto a 1996, lo que indica al menos una tendencia a cambiar de intereses.<br /><br />Con 8% de la población mundial, Latinoamérica produce el 3.4% de las publicaciones científicas, estando sólo por delante del Medio Oriente y África. Brasil es sinónimo de Ciencia en esta región del mundo, pues sus 33,074 publicaciones constituyeron más de la mitad de este porcentaje, y lo ubican en el puesto 14 a nivel mundial. Brasil tiende a necesitar mucho menos de la colaboración de otros países, pues sólo el 33.01% de sus publicaciones tienen el nombre de un autor extranjero, probablemente por su tendencia a publicar en portugués. Las prioridades científicas de Brasil son, sin embargo, similares a las de Chile.<br /><br />Las prioridades de investigación científica de los países que recientemente han dejado de ser subdesarrollados son, en cambio, muy distintas, y su volumen de publicaciones también lo es. Los cuatro países llamados Tigres Asiáticos, que caen bajo esta categoría, son un ejemplo. Taiwán, con una población un poco más pequeña que la nuestra, comprimida en un territorio 40 veces menor, produce la misma cantidad anual de artículos científicos que Brasil. Sin embargo, sus áreas de mayor investigación son diferentes: Ingeniería (16.73%), Medicina (13.45%), Física (9.4%), Ciencia de Materiales (8.26%), Bioquímica, Genética y Biología Molecular (8.08%) y Química (7.07%). La investigación en las áreas de Ciencias Sociales, Arte y Humanidades, Agricultura y Ciencias Biológicas, y por último, Administración, Negocios y Contabilidad suma un 6%, pero eso no impide que, por ejemplo, este país ocupe el puesto 9 a nivel mundial en este último rubro. La combinación de cantidad, una buena elección de prioridades y un buen balance entre las diversas ciencias naturales ha llevado a este país a la industrialización, aunque, por supuesto, también se necesita calidad, que no se mide en estas estadísticas. La presencia de autores internacionales en sus publicaciones es muy baja, de sólo 22.10%, lo que suele darse en países que han alcanzado la llamada “masa crítica” de científicos. Todos los Tigres Asiáticos comparten estas características.<br /><br />Pasemos ahora a ver países considerados desarrollados, por una inclinación histórica superlativa hacia las ciencias naturales. Los rankings de publicaciones científicas colocan a los países prácticamente en los mismos puestos que estarían en un ranking de PBI: los ricos publican más, los pobres muy poco. Japón publicó 98,768 papers en el 2008 (puesto 5, 5.24% del total mundial), cantidad que ha sufrido pocas variaciones en los últimos 6 años. Esto es normal en todos los países desarrollados de economías gigantes: siempre han estado interesados en Ciencia con la misma vitalidad. Japón tiene 3 áreas principales de investigación, según el porcentaje de publicaciones: Medicina (17.61%), Bioquímica, Genética y Biología Molecular (12.92%) y Física (11.09%). Los autores son nacionales en su mayoría, teniendo sólo el 27.59% de las publicaciones un autor internacional en colaboración con nacionales.<br /><br />Estados Unidos, para mantenerse como la economía más grande del planeta, lidera los rankings de todas las áreas de investigación, seguido en la mayoría de ocasiones por China. Con 4.3% de la población mundial, EE.UU. ha producido casi 4.5 millones de artículos científicos en los últimos 12 años, la mayoría de ellos sin colaboración internacional (sólo el 32% la necesitaron el 2008), y sin embargo, han sido citados 72 millones de veces por autores extranjeros en sus propios artículos. Aunque ha producido tanto como Reino Unido, Japón y China y Alemania, y su producción se mantiene constante, su hegemonía a nivel mundial está a la baja, acumulando en 1996 el 28.47% de los papers mundiales, y luego, en 2008, sólo el 19.8%. Por otro lado, según el número de publicaciones totales, China ha ocupado el segundo puesto desde el año 2004, estando en 1996 en el puesto 9, y desde ahí progresivamente superando a países como Reino Unido, Alemania, Francia y el propio Japón. India ha subido desde el puesto 13 en 1996 hasta el puesto 9 en el 2008. Estos dos países son peculiares en sus intereses. Mientras que China da prioridad a Ingeniería (20.03%), Ciencia de Materiales (10.18%) y Física (9.07%), India investiga más en Medicina (14.38%), Bioquímica, Genética y Biología Molecular (9.58%) y Física (8.51%).Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-56437080048355654162009-05-17T12:07:00.008-05:002009-09-21T12:20:39.772-05:00Sonido y patronesEl sonido es en esencia una onda. Las ondas sonoras son oscilaciones de presión transmitidas a través de un sólido, un líquido, un gas o un plasma (pero no en el vacío, a diferencia de la luz). Por esta carecterística del sonido de presión oscilante, se pueden obtener efectos muy interesantes y vistosos en muchas sustancias. Vimos un ejemplo en <a href="http://http//yaeramomentodehablar.blogspot.com/2009/04/caminando-sobre-agua-con-maicena-los.html">Caminando sobre agua (con maicena): los fluidos no newtonianos</a>. Veamos otros ejemplos:<br /><br /><br /><strong>Patrones en la sal</strong><br /><br />Coloca sal en una plancha de metal (de un color oscuro para poder apreciar mejor el efecto), y coloca esa plancha encima de un parlante conectado a un generador de señales (los perros suelen asustarse con los sonidos, baja el volumen). Verás los patrones que se generan en la sal, que es ahuyentada por las frecuencias o armónicos donde la oscilación es más grande:<br /><br /><br /><embed height="344" type="application/x-shockwave-flash" width="425" src="http://www.youtube.com/v/Uu6Ox5LrhJg&hl=" fs="1" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed><br /><br /><br /><br /><br />Este tipo de configuración se conoce como Placa de Chladni, en honor a su inventor, el físico y músico Ernst Chladni, quien hizo una en 1787 por primera vez, usando una placa de metal y un poco de arena. En la actualidad la técnica se usa para construir guitarras, violines y cellos.<br /><br /><br /><br /><strong>Patrones en el agua</strong><br /><br /><br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8LEeENVSG-k&hl=en&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/8LEeENVSG-k&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br /><br /><strong>Patrones con la maicena</strong><br /><br />La maicena es perfecta para este tipo de experimentos. Se necesita mezclarla con agua para convertirla en fluido no newtoniano, y si se quiere, con colorantes. Poniéndola encima de una Placa de Chadni, se obtienen todo tipo de configuraciones de mounstritos tipo flubber.<br /><br /><br /><object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8vabBWqBxXw&hl=en&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/8vabBWqBxXw&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object><br /><br /><br /><object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sTmAn_h9SXw&hl=en&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/sTmAn_h9SXw&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object><br /><br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Yw4qklgNIxI&hl=en&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/Yw4qklgNIxI&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br /><br /><br /><br /><br /><p></p><br />Todos estos patrones físicos producidos por el sonido son estudiados por un área de la Física llamada Cimática. Y por supuesto, como cualquier gran maravilla de la Física, no hay que buscar mucho en Internet para toparse con páginas web estadounidenses de charlatanes que hablan de las propiedades "terapéuticas" de tratamientos con ondas sonoras, y que muestran como prueba lo que éstas le hacen a la maicena y al agua. Increíble.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-4821430088792298492009-05-16T11:49:00.000-05:002009-05-17T11:47:56.042-05:00Arte con ferrofluidos<a href="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SePM7IZ6guI/AAAAAAAAAEY/n5mY-zsBBTk/s1600-h/th-ferrofluid.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5324324500722582242" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; HEIGHT: 200px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SePM7IZ6guI/AAAAAAAAAEY/n5mY-zsBBTk/s400/th-ferrofluid.jpg" border="0" /></a>
<br /><div><a href="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SePLiJdG3VI/AAAAAAAAAEQ/mWb-BXsrl5A/s1600-h/ferrofluid2.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5324322971996052818" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 317px; CURSOR: hand; HEIGHT: 237px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SePLiJdG3VI/AAAAAAAAAEQ/mWb-BXsrl5A/s400/ferrofluid2.jpg" border="0" /></a>
<br />
<br /><div><a href="http://3.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SePLNxDWC-I/AAAAAAAAAEI/xIwoX43nFdU/s1600-h/ferrofluido1.jpg"></a>
<br /></div>
<br />
<br /><div></div>
<br />
<br /><div>
<br /></div>
<br />
<br /><div></div>
<br />
<br /><div></div><div></div><div></div><div></div><div>
<br /></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>Primero vean estos videos de Youtube para que se hagan una idea de qué es el arte con ferrofluidos (pues es un arte en movimiento):</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div><a width="425" height="344"><param value="http://www.youtube.com/v/XUz1ZI-w6LQ&hl=en&fs=1" name="movie"></param><param value="true" name="allowFullScreen"></param><param value="always" name="allowscriptaccess"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/XUz1ZI-w6LQ&hl=" width="425" height="344" type="application/x-shockwave-flash" fs="1" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
<br />
<br />
<br /><embed src="http://www.youtube.com/v/me5Zzm2TXh4&hl=" width="425" height="344" type="application/x-shockwave-flash" fs="1" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed>
<br />
<br /></a></div>
<br /><div><param value="http://www.youtube.com/v/OE2pB1pyZN0&hl=en&fs=1" name="movie"></param><param value="true" name="allowFullScreen"></param><param value="always" name="allowscriptaccess"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/OE2pB1pyZN0&hl=" width="425" height="344" type="application/x-shockwave-flash" fs="1" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
<br /><div>Ahora vean estos otros videos de ferrofluidos en celdas Hele Shaw, donde se ve un comportamiento casi biológico.
<br /></div>
<br />
<br /><embed src="http://www.youtube.com/v/ZfdQzh2hG3o&hl=" fs="1" width="425" height="344" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed>
<br />
<br /><embed src="http://www.youtube.com/v/Gpu1gJ6GmVg&hl=" fs="1" width="425" height="344" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed>
<br />
<br />
<br /><embed src="http://www.youtube.com/v/X8c2Ae0XNrg&hl=" fs="1" width="425" height="344" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed>
<br />
<br />
<br /><embed src="http://www.youtube.com/v/yys3q_XBRI4&hl=" fs="1" width="425" height="344" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed>
<br />
<br />
<br /><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>Ahora que ya los he interesado, ¿qué es un ferrofluido? Es un líquido que contiene nanopartículas magnéticas (10 nm de diámetro generalmente). El líquido contiene también surfactante para que las partículas no se peguen. Un proceso casero para hacerlos, que yo mismo he intentado, es coger un poco de limaduras de hierro y colocarlas en aceite de cocina, mezclándolas luego y colocándolas en suspensión por unos minutos. Las limaduras las obtienes de arena de construcción, pasándoles un imán, pero no son de escala nanométrica y el ferrofluido no te saldrá perfecto, aunque es un avance. Como no son de escala nanométrica, sino más bien micrométrica, el nombre técnico exacto para lo que obtuve es el de fluidos magnetorheológicos. Un procedimiento más técnico para hacer un verdadero ferrofluido lo puedes encontrar aquí (en inglés): <a href="http://chemistry.about.com/od/demonstrationsexperiments/ss/liquidmagnet.htm">http://chemistry.about.com/od/demonstrationsexperiments/ss/liquidmagnet.htm</a>. También puedes comprar ferrofluidos por Internet. </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>Si quieres ver los movimientos caóticos de un ferrofluido en una celda Hele Shaw, por otro lado, te costará más trabajo. Una celda Hele Shaw es en esencia un par de láminas transparentes separadas por una distancia pequeña, de décimas de milímetro. Deben formar un paralelepípedo y ser herméticas, de tal forma que el líquido que pongas en su interior no se escape. </div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>El estudio de ferrofluidos en celdas Hele Shaw es un área activa de investigación en la Física. Los ferrofluidos, en general, ya han encontrado decenas de aplicaciones tecnológicas (ver <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ferrofluid#Applications">http://en.wikipedia.org/wiki/Ferrofluid#Applications</a>).</div><div></div></div>
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-32229218587598545472009-05-16T10:01:00.000-05:002009-05-17T12:41:15.881-05:00Caminando sobre agua (con maicena): los fluidos no newtonianosLos fluidos no newtonianos son fluidos donde la relación entre la tensión cortante y la velocidad de deformación no es lineal, y puede ser incluso dependiente del tiempo. En los fluidos newtonianos, en cambio, la relación es lineal y definida por una constante de proporcionalidad que llamamos viscosidad. Hay varios tipos de fluidos no newtonianos. Un tipo muy interesante, llamado dilatante, es un líquido no newtoniano en el cual la viscosidad aparente aumenta conforme se aplica mayor tensión cortante. De esta forma, <strong>el líquido puede comportarse como un sólido mientras se aplica la tensión cortante</strong>. Una persona aplicando la suficiente fuerza sobre un fluido así puede caminar sobre él, si además mueve los pies lo suficientemente rápido. En este link de Youtube pueden encontrar un video de un show de TV de Barcelona donde logran hacerlo, en una piscina llena de agua mezclada con maicena (el fluido no newtoniano dilatante por excelencia): <a href="http://www.youtube.com/watch?v=f2XQ97XHjVw">http://www.youtube.com/watch?v=f2XQ97XHjVw</a>. En el video pueden ver que, cuando la persona deja de mover rápidamente los pies y aplicar fuerza contra el líquido, se hunde.<br /><br /><embed src="http://www.youtube.com/v/f2XQ97XHjVw&hl=" width="425" height="344" type="application/x-shockwave-flash" fs="1" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed><br /><br /><br />Por otro lado, aquí pueden ver un video sobre el interesante comportamiento del mismo fluido no newtoniano dilatante (agua mezclada con maicena), cuando es colocado sobre un parlante:<br /><br /><embed src="http://www.youtube.com/v/3zoTKXXNQIU&hl=" width="560" height="340" type="application/x-shockwave-flash" fs="1" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed><br /><br /><br />Y aquí otro: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=UU7iuJ98fRQ&NR=1">http://www.youtube.com/watch?v=UU7iuJ98fRQ&NR=1</a>.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-29360361374268869472009-05-14T11:26:00.003-05:002009-05-14T23:56:52.689-05:00Gravity Probe BLa Teoría General de la Relatividad de Albert Einstein ha sido sometida, como toda teoría de la Física, a una cantidad enorme de experimentos, a cada cual más ingenioso, y ha salido airosa. Pero los físicos son escépticos por naturaleza, y seguirán probando la teoría. Si esta teoría o cualquiera de las que Roger Penrose consideraba "supremas" (porque describen la naturaleza con una precisión exquisita; todas ellas teorías de la Física, y una de la Biología) cayese, el que diese la prueba en contra sería postulado para el Premio Nobel de Física de la siguiente década, y esa es una buena motivación extra. Como decía el propio Einstein: "Ninguna cantidad de experimentos puede probar definitivamente que tengo razón; pero un solo experimento puede probar que estoy equivocado".<br /><div><div><div><div><div><br /></div><div>Otro experimento más ha sido realizado, y la teoría otra vez ha salido ilesa. Se trata del satélite Gravity Probe B, un experimento espacial con un costo de 700 millones de dólares. </div><div><br /></div><div>El experimento llevado a cabo por la Gravity Probe B fue concebido hace 40 años, pero sólo recientemente se han desarrollado los instrumentos para hacer las mediciones ultra precisas necesarias. Su antecesora, la Gravity Probe A, lanzada en 1976 al espacio por poco menos de dos horas, comprobó el efecto predicho por la Relatividad General de que los relojes deberían ir a la altura de 10 mil kilómetros 0.00000000045 más rápido que en la superficie de la Tierra. El experimento comprobó la predicción con una precisión de una parte en 70 millones, confirmando la predicción de que la gravedad relentiza el paso del tiempo.</div><div><br /></div><div></div><div><br /></div><div>La Gravity Probe B, por otro lado, trata de comprobar otras dos predicciones de la Relatividad General: el efecto geodético (geodetic effect) y el arrastre del espacio (frame-dragging). </div><div><br /></div><div></div><div><br /></div><div>El efecto geodético, predicho por William De Sitter, provoca que el eje de rotación de un objeto se desvíe en cada giro por la curvatura del espacio-tiempo (en este caso, provocada por la Tierra). Se planea que la Gravity Probe B pueda comprobar este efecto con una precisión de 1 parte en 10 000, convirtiéndola en la medición más precisa hasta la fecha. </div></div><div></div><div><div><br /></div><div>El arrastre del espacio es, por otro lado, un efecto mucho más sutil, y una consecuencia de un efecto más general llamado gravitomagnetismo. Predicho por Josef Lense y Hans Thirring, el efecto del arrastre del espacio dice que un cuerpo en rotación arrastra el espacio-tiempo conforme gira, provocando cambios de posición en los cuerpos a su alrededor. La variación con respecto a las predicciones de la física de Newton es de una parte en unos cuantos billones, y será mucho más difícil de medir que el efecto geodético.</div><div> </div><div> </div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>Para poder hacer las mediciones la Gravity Probe B se valió de varios records de instrumentos experimentales. Veamos: </div><div> </div><div> </div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>- Se usaron 4 giroscopios. Los giroscopios estuvieron hechos de los objetos más esféricos jamás hechos por la humanidad (40 átomos como máximo de imperfección, un Record Guinness). Las esferas estuvieron suspendidas por levitación electrostática y giraron 170 veces por segundo. En el espacio exterior se necesitan solamente 100 milivoltios para levitar objetos de ese tamaño.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>- Los giroscopios estuvieron dentro del termo más grande del mundo, enfriadas por helio a una temperatura menor que la del espacio exterior, reduciéndose así los choques moleculares que afectecten la rotación de las esferas al mínimo. </div><div> </div><div> </div><div> </div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>- Su eje de rotación estuvo orientado por medio de un telescopio hacia una estrella (Pegasi) que sirva como referencia para medir su desviación, se esperaba fuese de 0.0018 grados por año. El telescopio ha captado como bonus extra datos sobre la brillantez de la estrella durante más de un año, convirtiéndose en la recolección continua de datos de una sola estrella más extensa de la historia.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>- Una preocupación del experimento es controlar la velocidad de giro de las esferas. Para eso se midió su campo magnético con un cuidado extremo, utilizando los magnetómetros SQUID, que permitían medir campos de una billonésima del campo magnético terrestre. Para que el campo magnético de lo que rodeaba las esferas no interfiriese, se redujo el campo magnético circundante a una millonésima del campo terrestre, el menor campo magnético obtenido hasta la fecha en el espacio exterior. </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>- La disminución de la velocidad de giro de las esferas por el choque molecular (también conocido como fricción; habían moléculas de gas rodeando las esferas a pesar del alto vacío en el que levitaban) fue mucho menor de la esperada. Si el experimento hubiese funcionado unos 15 mil años más, recién la velocidad de giro hubiese disminuido un 37%. En la Tierra, una pelota de ese tamaño deja de girar en unos cuantos segundos por la fricción del viento y del piso.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>- Para leer sobre la decena de nuevos inventos y los desafíos y soluciones ingeniosas que ha generado este proyecto, ver (en inglés): <a href="http://einstein.stanford.edu/TECH/technology3.html">http://einstein.stanford.edu/TECH/technology3.html</a></div><div> </div><div> </div><div> </div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>Los resultados preliminares de la NASA (los resultados finales serán publicados a finales de este año en revistas científicas, y luego del probable debate y la verificación por otros físicos se esperan conclusiones para el 2010) muestran que el efecto geodético se cumple de acuerdo a las predicciones de la Relatividad General con una precisión del 0.5%. Por otro lado, el arrastre del espacio se ha verificado hasta un 15%. Sin embargo, en este último caso la magnitud del ruido es comparable a la magnitud del efecto, y se necesita mucho más tiempo para eliminar las causas de ese ruido. Se espera que haya mucho escepticismo de parte de los científicos respecto a la comprobación del arrastre del espacio. De hecho, se ha dicho que las mediciones con láser utilizando los retroreflectores dejados por los astronautas que visitaron la Luna han sido, en los 40 años que vienen funcionando, mucho más útiles. Con estos láseres se ha logrado comprobar el efecto de gravitomagnetismo con una precisión de 0.1%, comparado con el 3% que se espera lograr para el 2010 con los datos de la Gravity Probe B. El efecto hacía que la Luna oscile 6 metros en su órbita. Sin embargo, como dice el físico Tom Murphy, los láseres proveen mediciones indirectas, y es mejor obtener datos de algo en donde se puedan controlar las posibles fuente de error, como pasa con la Gravity Probe B. </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div>La NASA anunció que, de las 10 misiones más grandes que lleva a cabo, la Gravity Probe B ya no recibirá mayor financiamiento (la misión experimental ya ha acabado; el financiamiento extra sería sólo para la interpretación de los datos). La USAFA (Fuerza Aérea de Estados Unidos) va a usar la nave para entrenar cadetes, gracias a un acuerdo firmado con la Universidad de Stanford y la NASA, y se espera que siga funcionando 8 años más. Hasta febrero del 2009, la misión se mantenía viva gracias a los 500 mil dólares donados por el hijo de un menton de un profesor de Física de Stanford. Sin embargo, recientemente, un miembro de la familia real de Arabia Saudita ha donado otros 2.7 millones de dólares para extender el tiempo de análisis de los datos. </div><div><br /></div><div></div><div>A continuación, pueden ver algunas imágenes interesantes sobre la Gravity Probe B:</div><div></div><div><br /></div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335869218783562018" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 288px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgzQyKmJCSI/AAAAAAAAAYk/JkpAFJF4oRo/s400/1Awards-Guinness.jpg" border="0" /><em><span style="font-size:85%;">El certificado del Record Guinness a los objetos más esféricos hechos por el hombre.</span><br /></em><br /><div></div><br /><br /><br /><div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335492753708644962" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 319px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Sgt6ZA55emI/AAAAAAAAAYE/ai2yzW-xViM/s400/1GPB_gyroscope2.jpg" border="0" /></div><br /><div><span style="font-size:85%;"><em>Una de las esferas que conforma los ultra precisos giróscopos.</em></span> </div><br /><br /><br /><div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335492759648552482" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 300px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Sgt6ZXCFRiI/AAAAAAAAAYc/IYuKp_n-xKs/s400/12_gravityprobeB.jpg" border="0" /></div><br /><br /><br /><div><span style="font-size:85%;"><em>Una ojeada al interior de la Gravity Probe B.</em></span></div><br /><br /><br /><div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335492757913341810" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 307px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Sgt6ZQkYD3I/AAAAAAAAAYU/VstoPorjcUM/s400/1Probe_B_Smoothness_Graph.gif" border="0" /></div><br /><div><em><span style="font-size:85%;">Un mapa de las deformaciones de ambos lados de una de las esferas. Es perfectamente redonda hasta 40 átomos de discrepancia. Si la esfera fuese del tamaño de la Tierra, las deformaciones más "altas" equivaldrían a "montañas" de sólo 3 metros de altura.</span></em> </div><br /><br /><div></div><br /><br /><br /><div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335492752156069714" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 385px; CURSOR: hand; HEIGHT: 319px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Sgt6Y7HvD1I/AAAAAAAAAX8/uky-VsTH1C0/s400/1Gravity_Probe_B_Gyroscope_Suspension_System_.gif" border="0" /></div><br /><div><span style="font-size:85%;"><em>Una de las esferas de cuarzo, de 38 milímetros de diámetro, rodeada por una capa de niobio. Era suspendida electrostáticamente gracias a voltajes aplicados por los electrodos de los cilindros blancos que la rodean en la foto. Un gas hacía que girase a 170 vueltas por segundo. Luego, el gas era extraído, y la esfera levitaba en el vacío del espacio mientras giraba a esa velocidad.</em> </span></div><br /><br /><br /><div><span style="font-size:85%;"></span></div><br /><br /><br /><div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335492754586505410" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 269px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Sgt6ZELMkMI/AAAAAAAAAYM/ZTA2J0-iTZU/s400/1Quartz_block_containing_the_four_gyroscopes.gif" border="0" /><em><span style="font-size:85%;">El experimento constó básicamente de una caja de cuarzo donde estuvieron los cuatro giróscopos junto con toda la circuitería electrónica. Hubo, además, un telescopio adherido a la caja, que la orientaba a una estrella guía, Pegasi. El telescopio y la caja tenían aparatos de medición que podían detectar cambios angulares de hasta 0.1 milisegundos de arco (el ángulo correspondiente a un cabello humano visto desde 10 millas de distancia).</span> </em></div><br /><br /><br /><div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335489419763882850" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 280px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Sgt3W8_hm2I/AAAAAAAAAX0/wvowILX6sAc/s400/108.jpg" border="0" /></div></div><br /><br /><div><span style="font-size:85%;"><em>El cohete que envió a la Gravity Probe B, despegando rumbo al espacio. La cuenta regresiva para lanzar el cohete no fue de 10 hasta 1, como se acostumbra, sino de sólo 1 segundo, por la necesidad de suma precisión en la órbita.</em></span><br /><br /><br /><div><br /><br /><em><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335488810818365746" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 398px; CURSOR: hand; HEIGHT: 264px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Sgt2zgfmaTI/AAAAAAAAAXs/54ffB6lGF8s/s400/1040420gyroscope.jpg" border="0" /></em></div><br /><br /><div><span style="font-size:85%;"><em>Una de las esferas siendo sostenida por un científico, con sumo cuidado.</em></span> </div><br /><br /><br /><div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335488807661593602" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 300px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Sgt2zUu95AI/AAAAAAAAAXk/P5ceLvRmAZc/s400/1gyro_gpb_big.jpg" border="0" /><em> <span style="font-size:85%;">Vista de cerca de uno de los electrodos de la caja de cuarzo.</span></em><br /><br /><div><br /><br /><div><br /></div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335488806735686130" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 269px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Sgt2zRSNqfI/AAAAAAAAAXc/oAWKYWJHQgI/s400/1einstein_gyro.jpg" border="0" /><br /><br /><div><em><span style="font-size:85%;">El reflejo de una foto de Einstein en una de las esferas de cuarzo.</span></em></div><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335488312430617042" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 341px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Sgt2Wf2s4dI/AAAAAAAAAXU/U1iJyrf45VM/s400/1dewar.jpg" border="0" /><br /><span style="font-size:85%;"><em>El termo más grande del mundo: contenía 2300 litros de helio líquido en su estado de superfluidez que mantendrán a una temperatura de 2 K (un poquito menos que la temperatura del espacio exterior) por un promedio de 16.5 meses y aseguraba junto con las demás precauciones que sólo la curvatura del espacio-tiempo fuese la que cambiase el eje de giro de los giroscopios.</em></span> </div><br /><div>Un video corto e instructivo (pero en inglés) del principio básico del experimento de la Gravity Probe B puede ser encontrado en <a href="http://einstein.stanford.edu/Media/Simple_Expt_Anima-Flash.html">http://einstein.stanford.edu/Media/Simple_Expt_Anima-Flash.html</a></div><div></div><div>Una explicación fácilmente entendible (pero en inglés) dada por Kip Thorne (el que hacía apuestas de Física con Stephen Hawking) acerca de las consecuencias profundas de los efectos que pretende comprobar la Gravity Probe B se encuentra en este video de 2 partes, filmado antes de que el satélite se enviase al espacio:</div><div></div><div>Parte 1: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=at_UDvq0UyM">http://www.youtube.com/watch?v=at_UDvq0UyM</a></div><div></div><div>Parte 2: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=eVQC8nKzuZA&feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=eVQC8nKzuZA&feature=related</a></div><div></div><div>En esta página, también de Stanford (y en inglés), puede verse más videos sobre el diseño experimental del satélite: </div><div><a href="http://einstein.stanford.edu/highlights/news-fall-2008.html">http://einstein.stanford.edu/highlights/news-fall-2008.html</a></div><div></div><div></div><div></div><div><u><span style="color:#0000ff;"></span></u></div></div></div></div></div></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-21518522171378015282009-05-11T18:05:00.001-05:002009-05-13T20:12:03.693-05:00La fotografía 51La <strong>fotografía 51</strong> es una de las fotografías más famosas en la Biología. Si se la enseñas a una persona y te dice inmediatamente lo que es, tenlo por seguro que se especializa en Genética.<br /><br />La fotografía 51 es una foto del secreto de la vida, como la llamaron en ese entonces los periódicos. Es, con más precisión, una fotografía de la molécula ADN B, y es la evidencia clave que demuestra que el ADN tiene forma helicoidal.<br /><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgoziyGZ-VI/AAAAAAAAAW0/Iyn6JOymJ_o/s1600-h/1photo51ntitled.bmp"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335133381230983506" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgoziyGZ-VI/AAAAAAAAAW0/Iyn6JOymJ_o/s400/1photo51ntitled.bmp" border="0" /></a><br /><em><span style="font-size:85%;">La fotografía 51, publicada en el paper de Rosalind Franklin.</span></em><br /><br />La fotografía fue hecha con una técnica llamada Cristalografía de rayos X. Hoy esa técnica es usada si mal no me equivoco en la escuela de Física de San Marcos para estudiar objetos de metal del antiguo Perú. Consiste básicamente en impactar muestras sólidas con rayos X, y luego observar y estudiar los patrones de difracción que dejan en una placa sensible (la fotografía). Los patrones proveen una imagen tridimensional de la estructura de los átomos en un sólido cristalino, pero sólo para el que sabe observar.<br /><br />La fotografía 51 fue tomada por Rosalind Franklin, en 1952 (para ver el artículo original: <a href="http://www.nature.com/nature/dna50/franklingosling.pdf">http://www.nature.com/nature/dna50/franklingosling.pdf</a>) . James Watson (el ganador del Premio Nobel de Medicina junto con Crick por proponer y luego deducir que esa foto era una hélice doble), en su libro La Doble Hélice, dice "en el instante en que vi la fotografía me quedé boquiabierto y mi pulso comenzó a acelerar". El año 1953 fue una de esos años milagrosos en ciencia, como dice la revista Nature. Un conjunto de 5 papers (para ver los artículos originales: <a href="http://www.nature.com/nature/dna50/archive.html">http://www.nature.com/nature/dna50/archive.html</a>), 2 de ellos con la autoría de Rosalind, establecieron que la molécula más famosa tenía la forma de una hélice doble.<br /><br />Tanto Watson como Crick creyeron que Rosalind Franklin merecía también el Premio Nobel por su trabajo experimental. J. D. Bernal ha dicho que la fotografía 51 tomada por Rosalind "es una de las más bellas fotografías de rayos X de cualquier sustancia jamás tomada". Rosalind murió joven, a los 37 años, de cáncer, 4 años antes de que se entregara al Premio Nobel a Watson y Crick. Todos los honores que recibió fueron póstumos, y sólo recientemente se ha reconocido la calidad de su trabajo (hay un documental sobre la foto y sobre ella que la llama heroína:<br /><a href="http://www.pbs.org/wgbh/nova/photo51/">http://www.pbs.org/wgbh/nova/photo51/</a>).<br /><br /><div><a href="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgozWvsPxXI/AAAAAAAAAWs/G8RF10IiCG4/s1600-h/1elki-franklinservingcoffee.jpg"><em><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335133174425961842" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 198px; CURSOR: hand; HEIGHT: 178px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgozWvsPxXI/AAAAAAAAAWs/G8RF10IiCG4/s400/1elki-franklinservingcoffee.jpg" border="0" /></em></a><em> </em><span style="font-size:85%;"><em>Rosalind Franklin, preparándose café en su laboratorio de Paris.</em></span></div><div></div><div><br /><div><a href="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgozO2dteAI/AAAAAAAAAWk/JdJQn3qNTZk/s1600-h/1288_sextet.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335133038805088258" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 250px; CURSOR: hand; HEIGHT: 373px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgozO2dteAI/AAAAAAAAAWk/JdJQn3qNTZk/s400/1288_sextet.jpg" border="0" /></a><span style="font-size:85%;"> </span><em><span style="font-size:85%;">Arte con la fotografía 51.</span><br /></em><br /><br /><div><a href="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgozHqmRSsI/AAAAAAAAAWc/G4INroQzI6g/s1600-h/1VisRos1.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335132915360680642" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 318px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgozHqmRSsI/AAAAAAAAAWc/G4INroQzI6g/s400/1VisRos1.jpg" border="0" /></a><br /><div><em><span style="font-size:85%;">Pintura de la fotografía 51.</span></em></div></div></div></div>Unknownnoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-73989628136290919302009-05-09T19:26:00.007-05:002009-05-17T11:51:57.661-05:00CopenhagueCopenhague es el nombre de una obra teatral que se estrenó ayer jueves 7 de mayo en el teatro La Plaza ISIL en Larcomar, y que seguirá exhibiéndose hasta el 23 de junio. Las entradas están a la venta en Teleticket de Wong y Metro y cuestan 45 soles de jueves a domingo, y 35 soles los lunes y martes, y las funciones son a las 8 de la noche. La directora es Marian Gubbins. El personaje del físico Niels Borh es interpretado por Alfonso Santistevan, el del físico Werner Heisenberg es interpretado por Gerardo García Frkovich , y Bertha Pancorvo encarna a la esposa de Borh, Margrethe Bohr (para ver entrevistas a la directora y los actores, puedes echar una ojeada a este video:<br /><br /><br /><embed src="http://www.youtube.com/v/HNPz-gj2es0&hl=" fs="1" width="425" height="344" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Copenhague trata acerca de qué es lo que posiblemente dialogaron Niels Bohr y Werner Heisenberg en la casa del primero (en la ciudad del título de la obra), cuando Dinamarca estaba ocupada por los nazis, y Heisenberg trabajaba como un miembro esencial del programa nuclear alemán, mientras que Borh, danés y mitad judío, era más bien un pacifista. La historia oficial nos dice que luego de que Borh y Heisenberg tuvieron esta reunión, nunca más se hablaron de una manera amistosa. Y que salieron por un rato fuera de la casa de Bohr para evitar ser escuchados por la policía política, la Gestapo. El resto ha quedado a la especulación.<br /><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5334016927598560258" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 146px; CURSOR: hand; HEIGHT: 97px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgY8IoNuxAI/AAAAAAAAAWU/QZdRCbgNikc/s400/copenague.jpg" border="0" /><br /><br />Michael Frayn, quien escribió la obra, imaginó el diálogo que podrían haber tenido, e incluyó en escena a la señora Bohr, como moderadora, pero con una precisión del contexto histórico que ha sido alabada tanto por científicos como historiadores. La puesta en escena es básicamente una imagen de un átomo, o de partículas en el espacio, sin entradas ni salidas: Margrethe Bohr representa un núcleo atómico, y está en casi toda la obra sentada en el centro de un círculo; Niels Bohr es un electrón y se mueve alrededor del círculo, y Werner Heisenberg es un fotón, y con su silla entra y sale del círculo y se mueve por todos lados.<br /><br /><br /><br />Se discute acerca de hasta qué punto puede llegar el patriotismo, acerca de la ciencia y la ética, acerca de los límites de la ciencia. Como casi todos los físicos famosos, Bohr y Heisenberg han tenido una vida extraordinaria y llena de sucesos inverosímiles, y eso también se explota en la obra. Son usados como analogías los temas de la Bomba (en referencia a la bomba atómica), el Papa (el apodo de Bohr, por su autoridad en la Física), la incertidumbre (el Principio de Incertidumbre fue descubierto por Heisenberg), la complementariedad (Bohr usó este concepto en la Interpretación de Copenhague de la Mecánica Cuántica, para decir que no se podía entender la naturaleza del electrón si uno no puede observarlo como onda y como partícula a la vez), las barras de control (ayudan a controlar la fusión nuclear, y hay mucho que decir sobre "control" en la obra), la muerte de uno de los seis hijos de Bohr, ahogado mientras navegaban. Se mencionan a más de 20 físicos a lo largo de la obra.<br /><br /><br /><br />El drama de Frayn ha tenido mucho éxito. Desde 1998, ha tenido más de 300 presentaciones en Londres, y 326 en Brodway. Ha ganado tres premios Tony: a Mejor Obra Teatral, a Mejor Actriz y a Mejor Dirección, y muchos otros premios a mejor obra teatral (Drama Desk Award for Best New Play, New York Drama Critics' Circle Best Play, Evening Standard Award for Best Play y Prix Molière).<br /><br /><br /><br />La obra ha sido llevada también a la TV por la BBC (<a href="http://www.bbc.co.uk/bbcfour/cinema/features/copenhagen.shtml">http://www.bbc.co.uk/bbcfour/cinema/features/copenhagen.shtml</a>). Daniel Craig interpretó a Heisenberg, Stephen Rea a Niels Bohr y Francesa Annis a Margrethe Bohr.<br /><br /><br /><br />En los países latinoamericanos donde se presentó, la acogida también ha sido buena. Algunas críticas e información sobre la obra pueden se dan en los links a continuación:<br /><br /><br /><br />En Chile: <a href="http://divulgamat.ehu.es/weborriak/cultura/Teatro/Copenhague.asp">http://divulgamat.ehu.es/weborriak/cultura/Teatro/Copenhague.asp</a> y <a href="http://ischuller.ucsd.edu/copenhague/teatro.htm">http://ischuller.ucsd.edu/copenhague/teatro.htm</a><br /><br /><p>En Argentina: <a href="http://www.clarin.com/diario/2002/05/06/c-00611.htm">http://www.clarin.com/diario/2002/05/06/c-00611.htm</a><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-76855423819857004822009-05-08T17:46:00.006-05:002009-05-08T18:57:38.521-05:00Diagramas de flujo del método científico<strong>Con modificaciones del Diseño Inteligente:</strong><br /><br /><a href="http://3.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgS2mlvKH2I/AAAAAAAAAWM/SpmujgOxIWI/s1600-h/1flow.png"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5333588632794701666" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 305px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgS2mlvKH2I/AAAAAAAAAWM/SpmujgOxIWI/s400/1flow.png" border="0" /></a><br /><strong>Comparado con una metodología basada en la Fe:</strong><br /><br /><div><a href="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgS2ce0iUgI/AAAAAAAAAWE/t3FBd2I_Qj4/s1600-h/1science_vs_faith.png"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5333588459139518978" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 333px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgS2ce0iUgI/AAAAAAAAAWE/t3FBd2I_Qj4/s400/1science_vs_faith.png" border="0" /></a> </div><div><strong>El <em>Verdadero</em> Método Científico, escrito por el físico Taner Edis (traducido por mí):</strong></div><div><br />1. Piensa en algún proyecto que tenga una buena chance de atraer financimiento. </div><div></div><div>2. Inventa una hipótesis radical para explicar la (todavía no observada) data, y subraya cómo es extremadamente importante apoyar tu trabajo porque tiene muchas implicancias. </div><div></div><div>3. Repetidamente enfatiza cómo tu hipótesis altera nuestra percepción de La Vida, El Universo, y Todo. Mejor aún, remarca cómo puede llevar a inmediatas aplicaciones corporativas. </div><div></div><div>4. Usando el dinero del financiamiento, compra equipos caros, y contrata algunos estudiantes graduados y posdoctorados para que continuamente te digan lo brillante que eres. Espera que ojalá hagan algo de trabajo real. </div><div></div><div>5. Obtén algunos resultados que se vean prometedores, pero que no son lo suficientemente concluyentes como para justificar tu proyecto en un programa de investigación a largo plazo. </div><div></div><div>6. Retorna al paso 3 y continúa refinando hasta que tengas una propuesta sólida para extender tu financiamiento por un año más. </div><div></div><div>7. Publica muy seguido durante todo este proceso. Preferiblemente, cada pequeño e incremental "avance" merece un <em>paper</em> propio. Se repetitivo -el número de de publicaciones es lo que cuenta, no su calidad. </div><div></div><div>8. Si otros repiten el mismo tipo de experimento, y obtienen vagamente el mismo tipo de resultados, júntense para formar un grupo de interés. Organicen conferencias donde se inviten y halaguen entre sí. </div><div></div><div>9. Citen mutuamente su trabajo como referencia (ellos los citan a ustedes y ustedes a ellos). Llamen a sus resultados generales "Ley de ___", donde "___" es el miembro más influyente de su grupo. Formen un lobby para reunir más dinero, asegurándose de resaltar que su campo de investigación está en boga, y enfatizando que revoluciones científicas y productos comerciales están a la vuelta de la esquina.</div><div></div><div>10. Si nuevas observaciones o experimentos de otros no encajan con tu ley o teoría, atácalas como si obviamente erróneas. No invites a tus conferencias a investigadores que no estén de acuerdo con tu grupo de interés. Da a los que no concuerden contigo malos arbitrajes en el proceso anónimo de revisión de publicaciones científicas. Alaba sus propuestas de financiamiento como "buenas" cuando des consejería a las agencias de financiamiento, sabiando completamente bien que sólo los proyectos "excelentes" tienen una chance de ser financiados. </div><div></div><div>11. Si vientos políticos soplan y te encuentras a ti mismo defendiendo una teoría impopular, haz una virtud de aquello. Lee a Charles Tart (un parapsicólogo), y vende tu proyecto como una idea tan revolucionaria que debemos rediseñar la inmutable ciencia ortodoxa para acomodorla. Busca un senador, que te apoyará y creará una nueva agencia gubernamental dedicada al trabajo de tu grupo de interés. </div><div></div><div>12. Mientras haces todo esto, regresa en cualquier momento que te sientas inspirado al paso 1.</div><div></div>Unknownnoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-83718497604320995072009-05-07T21:08:00.016-05:002009-05-07T22:34:43.212-05:00Souvenirs para los plutonianosNueve souveniers se están desplazando junto con la nave New Horizons a la increíble velocidad de 17 kilómetros por segundo hacia el lejano y frío Plutón. Ya han pasado hace un año por Saturno, y estarían llegando a Plutón en en el 2015. ¿Qué son estos souveniers? ¿Y por qué nueve? Seguro esto último ya deben haberlo adivinado.<br /><br /><br /><strong>1. Los nombres de 434 mil personas.</strong><br /><strong></strong><br /><br /><br /><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5333276203866203234" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 310px; CURSOR: hand; HEIGHT: 250px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgOac1R9JGI/AAAAAAAAAV8/x352HBiYz1g/s400/1news-102808d.jpg" border="0" /><br /><p><br />New Horizons lleva adherida un CD-ROM con los nombres de 434 mil personas que se incribieron por Internet. Si una civilización extraterrestre intercepta el mensaje y está a nuestro nivel en Física Óptica, podrá enterarse de que existieron en la Tierra 434 738 personas que quisieron compartir la aventura exploratoria de una nave espacial. O sólo leerá 434 738 grupos de códigos que ni siquiera entenderá. Si un ser humano del futuro es el interceptor, entonces tendrá investigaciones arqueológicas y antropológicas para rato. </p><p><br /><strong>2. Un fragmento de la SpaceShipOne.</strong><br /></p><p><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5333276047979804530" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 310px; CURSOR: hand; HEIGHT: 250px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgOaTwjvd3I/AAAAAAAAAV0/5GszYFbxp9k/s400/1news-102808c.jpg" border="0" /><br />La nave New Horizons también contiene un pedazo de la nave experimental SpaceShipOne, junto con un letrero que dice por un lado: "Para conmemorar su rol histórico en el progreso del vuelo espacial, esta pieza de la SpaceShipOne vuela sobre otra nave espacial histórica: New Horizons. New Horzions es la primera misión de la Tierra hacia Plutón, el planeta conocido más lejado del Sistema Solar". Y por el otro lado: "SpaceShipOne fue la primera nave espacial tripulada financiada con fondos privados. SpaceShipOne voló desde los Estados Unidos de Norteamérica el 2004".<br /><br /><strong>3. Las cenizas de Clyde Tombaugh.<br /></strong><br /><br /><a href="http://3.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgOYKG3tQRI/AAAAAAAAAU8/S6GhEDyq7OU/s1600-h/1news-102808b.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5333273683147178258" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 310px; CURSOR: hand; HEIGHT: 250px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgOYKG3tQRI/AAAAAAAAAU8/S6GhEDyq7OU/s400/1news-102808b.jpg" border="0" /></a><br />El contenedor que se ve en la foto, con las cenizas de Clyde Tombaugh, está fijado a la nave, y dice lo siguiente: "Dentro de aquí están los restos del norteamericano Clyde W. Tombaugh, descubridor de Plutón y de la 'tercera zona' del Sistema Solar. El hijo de Adelle y Muron, el espos de Patricia, el padre de Anette y Alden, astrónomo, maestro, y amigo: Clyde W. Tombaugh (1906-1997). Probablemente, sus restos sobrevivirán en ese contenedor más que los que cualquier ser humano, pues la erosión en el espacio es ínfima. </p><p><strong></strong></p><p><strong>4. Una bandera de Estados Unidos.</strong></p><br /><strong>5. Otra bandera de Estados Unidos.</strong><br /><br /><br /><a href="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgOYKkYyvAI/AAAAAAAAAVc/uXSqzwKCAuQ/s1600-h/1news-102808e.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5333273691070577666" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 310px; CURSOR: hand; HEIGHT: 250px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgOYKkYyvAI/AAAAAAAAAVc/uXSqzwKCAuQ/s400/1news-102808e.jpg" border="0" /></a><br /><strong>6. Una moneda de 25 centavos del estado de Florida.</strong><br /><br /><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgOYKTVGR5I/AAAAAAAAAVM/ScMXTDoJGJk/s1600-h/1news-102808a.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5333273686491678610" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 310px; CURSOR: hand; HEIGHT: 250px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgOYKTVGR5I/AAAAAAAAAVM/ScMXTDoJGJk/s400/1news-102808a.jpg" border="0" /></a><br />¿Alguna vez escucharon de un científico planetario de la NASA que haya tenido que buscar una parte de su nave espacial en Burger King? Bueno, el físico, astrónomo, ingeniero aeroespacial y científico planetario Alan Stern lo hizo. Para conmemorar que el lanzamiento de la New Horizons iba a ser en Florida, y que varias partes de la nave habían sido construidas allí, decidieron lanzar una moneda de veinticinco centavos de ese estado. Fueron a buscar a un Burger King de Florida, hicieron que los chicos rebuscasen en las cajas registradoras, pero no encontraron ninguna. Jamás les dijeron que iban a mandar la moneda al cinturón de Kuiper y más allá. Luego, consultaron con el gobernador del estado, y él les dio un montón de monedas, que distribuyeron como recuerdos entre todos los miembros del equipo. Y enviaron una con la nave.<br /><br /><br /><strong>7. Una moneda de 25 centavos del estado de Maryland.</strong><br /><br /><br />Como necesitaban pesos ligeros como las monedas para balancear el momento de inercia de la nave, y porque la nave había sido ensamblada en el estado de Maryland y conocían a mucha gente del Laboratorio de Física Aplicada y del Centro Espacial Goddard que se las podían proveer, entonces decidieron enviar también una moneda de ese estado.<br /><br /><br /><strong>8. Un CD-ROM con las fotos del personal que diseñó y construyó la nave. </strong><br /><strong></strong><strong><br /></strong><p><br /><strong></strong><strong>9. Una estampilla estadounidense de 1991, proclamando "Plutón, todavía no explorado". </strong></p><p><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5333273688842653698" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 310px; CURSOR: hand; HEIGHT: 250px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgOYKcFnUAI/AAAAAAAAAVE/JiXagXJsPr0/s400/1news-102808f.jpg" border="0" /></p><p></p><p></p>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-78193635593698623062009-05-07T20:01:00.004-05:002009-05-07T21:07:07.005-05:00Una bomba atómica sobre TrujilloLa web Carlos Labs ha desarrollado un software de Java que trabaja "encima" de los mapas e imágenes satelitales que Google provee de los distintos puntos de la superficie de la Tierra. El software se llama Ground Zero (<a href="http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html">http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html</a>), y es básicamente un applet que muestra un mapa topológico del radio de la radiación termal (de naturaleza electromagnética, osea, luz con potencial dañino) producto de una explosión nuclear. Los colores del mapa están dispuestos según las quemaduras ocasionadas sean de primer, segundo, tercer grado o muerte en menos de 24 horas. Se pueden escoger distintos tipos de bombas nucleares, desde las antiguas e históricas hasta las modernas. Se puede escoger cualquier ciudad del mundo escribiendo el nombre, y luego manejar el zoom tal como se hace con Google Earth.<br /><div></div><br /><div>El software no tiene en cuenta los daños producidos por la onda de choque, que generalmente son los peores al corto plazo, o los producidos por la radiación ionizante, que son los que dejan las peores secuelas a largo plazo. Tampoco tiene en cuenta el terreno (si hay montañas o precipicios, por ejemplo), pero es una buena aproximación en ciudades como Trujillo. </div><br /><div></div><br /><div>En Trujillo, usando el software, se puede notar que una bomba nuclear de uranio como la Little Boym, que cayó en la Segunda Guerra Mundial en Hiroshima, cayendo sobre la Plaza de Armas provocaría muerte en menos de 24 horas a todas las personas en la UNT y del damero del centro, y quemaduras de primer grado en un radio que alcanza a las personas residentes en el Golf.</div><br /><div></div><br /><div>Si la que cayese fuese una bomba nuclear de hidrógeno como como la Tsar, que lanzó la Unión Soviénte en 1961, mataría en menos de 24 horas a todas las personas en Trujillo, Huanchaco, Buenos Aires, El Povernir, Florencia de Mora y todos los demás distritos de la provincia de Trujillo. Todas las personas en barcos en la costa también morirían. En Santiago de Cao las personas tendrían quemaduras de tercer grado, y en Paiján, Otuzco y Puerto Morin de segundo grado, como las que produce el agua hirviendo. </div><br /><div></div><br /><div>Una bomba nuclear moderna, como la que lleva un jet estadounidense, tendría una mortandad intermedia. Todas las personas que viviesen en un radio que alcanza las avenidas América Norte, América Sur, Larco y Mansiche morirían en menos de un día. Todas las personas que vivan en la provincia de Trujillo, salvo Huanchaco, tendrían, como mínimo, quemaduras de segundo grado. </div><br /><div></div><br /><div>En el caso de que un asteroide como el que acabó con los dinosaurios fuese el que cayese en la Plaza de Armas de Trujillo, todas las personas que vivan desde Lima hasta Tumbes morirían en menos de un día. Todos los habitantes de Perú, Ecuador, y la mitad de Colombia tendrían quemaduras de tercer grado. Todo el continente de América, excepto Canadá y la zona norte de Estados Unidos, tendría quemaduras de segundo grado. En la costa de África tendrían quemaduras de primer grado. </div><br /><br /><br /><div>Es verdaderamente terrorífico saber que hoy en día no estamos salvados de ninguno de estos posibles escenarios. </div><div> </div><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5333266240631052114" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 332px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgORY5Vll1I/AAAAAAAAAU0/22yV_XA-V6I/s400/1ground-zero.jpg" border="0" />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-82063723041627633922009-05-07T10:32:00.005-05:002009-09-21T11:34:23.877-05:00El ránking de las mejores universidades para graduados en Física¿Ya terminaste tu bachillerato en Física y sueñas en grande? He aquí una lista del top 10 de las mejores universidades de Estados Unidos, en el área de postgrado, proveída por US News, en el 2008:<br /><br /><br />1. <a id="46061" href="http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-physics-schools/items/46061">Massachusetts Institute of Technology</a> Cambridge, MA<br />2. <a id="46010" href="http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-physics-schools/items/46010">Stanford University</a> Stanford, CA<br />3. <a id="46009" href="http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-physics-schools/items/46009">California Institute of Technology</a> Pasadena, CA<br />4. <a id="46060" href="http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-physics-schools/items/46060">Harvard University</a> Cambridge, MA<br />5. <a id="46081" href="http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-physics-schools/items/46081">Princeton University</a> Princeton, NJ<br /><br />6. <a id="46011" href="http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-physics-schools/items/46011">University of California--Berkeley</a> Berkeley, CA<br />7. <a id="46089" href="http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-physics-schools/items/46089">Cornell University</a> Ithaca, NY<br />8. <a id="46041" href="http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-physics-schools/items/46041">University of Chicago</a> Chicago, IL<br />9. <a id="46043" href="http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-physics-schools/items/46043">University of Illinois--Urbana-Champaign</a> Urbana, IL<br />10. <a id="46017" href="http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-physics-schools/items/46017">University of California--Santa Barbara</a> Santa Barbara, CAUnknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-15005252447520068202009-05-05T22:46:00.026-05:002009-05-06T18:39:40.592-05:00El Premio Templeton: físicos religiosos<div align="left">El Premio Templeton es un premio anual otorgado por la Fundación Templeton. Es también el mayor premio monetario otorgado a una persona por motivos intelectuales: 1.6 millones de dólares para el 2008. El monto del dinero es ajustado para que sea siempre mayor que el del Premio Nobel, porque Sir John Templeton, el fundador, pensaba que la "espiritualidad" no era tomada en cuenta en los Premios Nobel. El premio se otorga en una ceremonia en el Palacio de Buckingham, siendo presentado normalmente por el príncipe Felipe, duque de Edimburgo. Ah, por cierto, el premio es para una persona viva que "haya hecho una contribución excepcional a la afirmación de la dimensión espiritual de la vida, ya sea a través de una idea, descubrimiento, u obras prácticas". </div><br /><br /><div align="left">El premio ha sido otorgado últimamente dejando un año (o de manera seguida) a físicos que, como dice Richard Dawkins, "están dispuestos a decir algo agradable acerca de la religión". De los últimos once ganadores, ocho son físicos, y uno bioquímico. Los jueces actuales son dos físicos, un profesor de divinidad de Harvard (juro que no sabía que existía esa materia), un patriaca de de la Iglesia Ortodoxa Romana, un teólogo y ex-embajador de EEUU, y un profesor de psicología y comunicación de Pakistán.<br /></div><div align="left">En sus inicios, sin embargo, el jurado era integramente formado por miembros religiosos (cristianos, judíos, musulmanes, budistas) y de vez en cuando un presidente o un príncipe (George H. W. Bush, Gerald Ford, la princesa de Gales, la duquesa de Luxemburgo y el rey de Bélgica se cuentan entre ellos). </div><br /><br /><div align="left">La primera premiada, en 1973, fue la Madre Teresa de Calcuta, duramente criticada por revistas de Medicina, periodistas y escritores (Hitchens es el más agudo de los que he leído) por la crueldad, inhumanidad y proselitismo de sus "obras de caridad", pero también amada por la Iglesia Católica Romana y la mayoría de sus fieles cristianos por sus cualidades para difundir la fe, que la elevan a la categoría una santa. </div><br /><br /><div align="left">Los primeros premiados se caracterizaban por ser, en su mayoría, celebridades religiosas (de cualquier religión importante). Algunos eran filántropos (pero asociados a una religión), impulsores de una religión, o personas que habían hecho grandes esfuerzos para establecer puentes entre las diversas religiones. Un ejemplo que se salía de este marco era el premiado Alister Hardy, por fundar el Centro para la Investigación en Experiencias Religiosas, que hasta hoy en día es financiado por la Fundación Templeton para recopilar información anecdótica computarizada acerca de este tipo de experiencias. </div><br /><br /><div align="left">Pero luego, la filosofía del premio fue cambiando notablemente, otorgándose, en intervalos de dos o tres años, premios a científicos (la mayoría físicos) que hayan trabajado en la convergencia de la ciencia y la religión (por ejemplo, publicando libros al respecto u organizando debates, o siendo sacerdotes y científicos al mismo tiempo). El primero de estos premios fue otorgado, en 1987, al físico rev. padre Stanley Jakey, monje benedictino y profesor de astrofísica de la universidad de New Jersey. El padre Jakey escribió muchos libros con títulos como "Milagros y Física" (1989), "Dios y los cosmólogos" (1989), "Científico y católico" (1991) y "La Biblia y la Ciencia" (1996). Entre sus libros más antiguos están "Ciencia y creación: desde los ciclos eternos hasta un universo oscilante" (1974), "El Camino de la Ciencia y los Caminos hacia Dios" (1978), "Cosmos y Creador" (1980) y "Ángeles, Simios y Hombres" (1983).</div><br /><br /><div align="left">Carl Friedrich von Weizsäcker fue el siguiente físico en ser premiado, dos años después. Carl llegó a ser invitado a una candidatura para la presidencia de Alemania por los socialdemócratas y los liberales, pero la rechazó, al igual que Einstein con Israel. Su hermano sería elegido presidente y gobernaría por una década. Carl, alumno de los grandes físicos Heissenberg y Bohr, es considerado ahora un pacifista. Escribió la Declaración de Gottingen junto con otros 18 científicos, apoyando el desarme nuclear. Sin embargo, antes había trabajado en el programa nuclear de la Alemania nazi, y fue la captura de su laboratorio y papeles lo que permitió a los estadounidenses saber que Hitler no estaba cerca de construir una bomba atómica. Fue, después, uno de los diez físicos A-1 alemanes en ser capturados por los aliados en la Operación Epsilon. En su favor, uno de sus alumnos, Ivan Supek, dice que Carl trató de persuadir a Bohr para intermediar la paz entre Gran Bretaña y Alemania. Carl fue premiado por la Fundación Templeton "por su trabajo en explorar la intersección de la física, cosmología y teología, que le han colocado en la frontera del diálogo entre religión y ciencias de la Naturaleza". </div><br /><br /><div align="left">Paul Davies, el siguiente premiado, en 1995, es uno de los más conocidos de la lista, al menos para los peruanos. Junto con Hawking y Sagan, sus libros de divulgación científica pueblan nuestras ferias de libros. Davies es un físico especializado en cosmología, teoría cuántica de campos y astrobiología. Ha sido premiado justamente por sus libros y las implicaciones teológicas de lo que dice. Entre los libros que he leído, destacan especialmente en ese aspecto "La Mente de Dios" (1992), "Dios y la Nueva Física" (1983), y "Universo Desbocado" (1978). Últimamente he ojeado "Los últimos tres minutos" (1994), y al igual que los otros tres, habla sutilmente de la idea de propósito en el universo, aunque ese no es claramente el tema principal. Davies ha hecho varios documentales científicos para la televisión australiana e inglesa.</div><br /><br /><div align="left">Luego, la lista se hace más curiosa. En general, todos los físicos que siguen se destacan por haber sido criados desde antes que pudieran pensar bajo una religión (cristiana en casi todos los casos), y no haber dejado esa religión luego de la adolescencia así como uno no deja su lengua madre, como intenta explicar Robert Park en el primer capítulo de su libro "Superstición: Creencias en la Era Científica". Además, todos reconcilian su carrera con la religión con una pequeña manipulación del principio antrópico. Es decir, con la idea de que las constantes físicas del universo (por ejemplo, la Constante de Gravitación Universal) están tan bien ajustadas para el origen del ser humano (o de la vida) que parecen haber sido ajustadas por "alguien" (sobre el tema, recomiendo tres libros que he leído a medias y parecen buenos: "Sólo 6 números" (1999), de Martin Rees, "Las constantes de la naturaleza" (2002), de John Barrow, otro Premio Templeton, y "Los 9 números del Cosmos" (1999), de Michael Rowan-Robinson).<br /></div><br /><br /><div align="left">Freeman Dyson ha sido el último físico en ser premiado en la época cuando el Premio Templeton se llamaba Premio Templeton para el Progreso de la Religión. Luego, a partir del 2002, pasó ha llamarse Premio Templeton para el Progreso en la Investigación o Descubrimientos acerca de Realidades Espirituales, y desde ese entonces casi todos los premiados han sido físicos. Dyson, que cuenta con 17 doctorados honorarios, es famoso por sus comentarios e ideas en muchas áreas distintas, y se necesitarían páginas para hablar de ello. Sobre ciencia y religión, ha comentado la frase del Premio Nobel de Física Steven Weinberg, quien dijo que "Buenas personas harán buenas cosas, y malas personas harán malas cosas. Pero para que buenas personas hagan malas cosas... eso requiere de la religión", de la siguiente manera: "La afirmación de Weinberg es correcta, pero no es toda la verdad. Para que sea toda la verdad, tenemos que añadir una claúsula adicional: Y para que la gente mala haga buenas cosas... eso requiere religión."</div><br /><br /><div align="left"></div><br /><div align="left">Charles Townes es el único Premio Nobel de Física de la lista (ganó el Premio Templeton el 2005), y posiblemente, el único Premio Nobel de Física religioso o no ateo que haya existido. Quizá Leon Lederman sea otro más, por algunas cosas sutiles que he leído en sus libros (y no tan sutiles: él fue el que llamó al Bosón de Higgs con el nombre de "La Partícula Divina", y así tituló uno de sus libros, aunque tal vez sólo sea en el sentido poético, como las alegorías que hacía Einstein con Dios y los dados). Criado por una madre y un padre Bautistas, muy devotos, Townes fue invitado a dar una charla en la iglesia Riverside, en New York, pues habían poquísimos científicos en el grupo. Su charla fue publicada en la revista Think de la IBM por un editor no científico, y luego copiada y publicada otra vez por el editor no científico de la revista MIT Alumni. Mientras que a los editores de las revistas les puede haber gustado, los científicos y alumnos prominentes del MIT expresaron sus quejas. Medio siglo después, Townes dijo: "Había una antipatía hacia las discusiones acerca de la espiritualidad". El científico que hay en Townes puede más, y cree que lo que está escrito en la Biblia es un conjunto de metáforas.</div><br /><div align="left"></div><br /><div align="left">¿En realidad, la ciencia y la religión convergen, como dice Charles Townes? ¿O están a un universo de distancia, como dice Robert Park? ¿Es antiético o incongruente para un físico aceptar ambas cosas a la vez? ¿O aceptar un premio como el Templeton, o financiamiento de parte de fundaciones como ésta?<br /></div><p>Townes se equivoca cuando dice, al comienzo de su famosa charla, que "la ciencia trata de estudiar la estructura del universo y cómo funciona, mientras que la religión es un intento de entender el significado y propósito del mismo". Y esta equivocación ha sido perpetuada por muchos luego de él, y sólo recientemente ha tratado de ser corregida por algunos autores científicos (por ejemplo, Richard Dawkins, en "El espejismo de Dios"). ¿Acaso la ciencia sólo puede estudiar el cómo y no tiene nada que ver con el porqué? ¿Acaso la religión tiene alguna chance de darle a alguien el porqué de las cosas, con métodos que se remontan a la época medieval hacia atrás y que no tienen mecanismo de mejora? ¿Acaso la religión ha podido resolver con seguridad siquiera un solo misterio del universo en toda su larga historia? Antes de los últimos 400 años, el conocimiento de la humanidad avanzaba lentamente. Luego apareció la ciencia moderna, y el conocimiento generado por ella se viene duplicando cada 4 años, pero la religión no presenta avance. Y la brecha se va haciendo cada vez más grande; no es exagerado decir que un universo separa ambas cosas.<br /></p><p>Steven Weinberg fue invitado a un debate de tres días -el más ambicioso financiado a la fecha por la Fundación Templeton- en el Instituto Smithsoniano, con su colega Sir John Polkinghorne, llamado "Preguntas Cósmicas". El debate trataba de contestar la pregunta "¿es el universo diseñado?". Ambos eran físicos de partículas, pero la similitud acababa ahí. Polkinghorne, luego de hacer contribuciones significativas para el descubrimiento del quark, renunció a su carrera y se volvió sacerdote anglicano en 1982; Weinberg ganó el Premio Nobel de Física en 1979. Weinberg, respondiendo a la pregunta, tituló su presentación con un elocuente "No". "Las leyes del universo son frías e impersonales", dijo Weinberg. Los físicos presentes estuvieron de acuerdo con que Weinberg ganó el debate, pero John Templeton tenía la palabra, y otorgó el premio del 2002 a Polkinghorne. </p><p></p><p>Así que la ciencia si tiene una respuesta, por ahora sólida, a la pregunta de cuál es el porqué de las cosas: "No hay un propósito". Como dice Weinberg, "cuanto más comprensible es el universo, menos finalidad se le ve". ¿Acaso eso tiene que preocuparnos al punto del suicidio? Obviamente que no. Al contrario, alegrémonos como hacen los científicos de que tenemos una vida libre para vivirla como querramos, dentro de las leyes democrácticas de nuestra sociedad. Siempre que un individuo ha creído que ha sido puesto en la Tierra como instrumento de un Plan Divino, horrores y más horrores han sucedido: desde los ataques a las Torres Gemelas hasta George Bush, al que Dios le dijo que debía invadir Irak (si no me creen, vean <a href="http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2005/10_october/06/bush.shtml">http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2005/10_october/06/bush.shtml</a>). </p>Unknownnoreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-73578999995183380112009-05-05T12:42:00.012-05:002009-05-05T14:53:35.535-05:00Una urraca frente al espejoCuando tenemos aproximadamente 18 meses de edad, somos capaces de reconocernos frente al espejo. Es decir, no pensamos que lo que estamos viendo es otro bebé, sino que sabemos que somos nosotros mismos. Hay un grupo selecto de animales que comparten esta característica con nosotros: los chimpancés, bonobos, orangutanes, gorilas, delfines y elefantes. Las urracas son miembros recientes de este grupo (<a href="http://biology.plosjournals.org/archive/1545-7885/6/8/pdf/10.1371_journal.pbio.0060202-L.pdf">http://biology.plosjournals.org/archive/1545-7885/6/8/pdf/10.1371_journal.pbio.0060202-L.pdf</a>).<br /><br />El proceso estándar para saber si un animal tiene conciencia de sí mismo frente a un espejo es anestesiarlo, hacerle dos marcas en puntos ciegos de su cuerpo con una pintura inofensiva e inodora, y colocarlo frente al espejo. Una de las marcas es de control, pues está en una parte oculta del cuerpo del animal, que no puede ser vista por él si se coloca frente al espejo. La otra puede ser vista fácilmente por el animal si se coloca frente al espejo. Así, si el animal es capaz de sentir u oler la marca, se observará que intenta quitarse también la marca de control. Pero si no es así, entonces sólo intentará borrarse la marca que ve con ayuda del espejo.<br /><br />Gallup fue el pionero en este trabajo. Sus chimpancés aprendían rápidamente que los espejos proyectaban imágenes ilusorias. A diferencia de los perros y gatos, que sólo se quedaban en esto y luego rápidamente perdían el interés, la curiosidad y elevada inteligencia de los chimpancés hacía que se interesen mucho por lo que estaban viendo. Podían pasar horas jugando con un espejo de bolsillo, haciéndose muecas a sí mismos, y empleándolo para ver cosas en su espalda. Comparaban cómo se veía un objeto cuando lo miraban directamente, y cómo se veían cuando eran reflejados por el espejo.<br /><br />En el 2006, Joshua Plotnik lideró una investigación que usó un espejo de 8 pies de altura para estudiar el comportamiento de los elefantes del zoológico de Bronx (New York) frente a él (<a href="http://www.guardian.co.uk/science/2006/oct/31/uknews">http://www.guardian.co.uk/science/2006/oct/31/uknews</a>). Ya se habían hecho estudios con elefantes, pero usando espejos pequeños. Los elefantes estudiados se llamaban Happy, Maxine y Patty. Se observó que el elefante Maxine usaba el espejo para ver dentro de su boca, y cuando se marcó la cabeza de Happy con una mancha blanca intentó sacársela con su trompa, lo que es la demostración máxima de reconocimiento propio (no se tocó la mancha invisible, así que no pudo olerla). También rodeaba el espejo y veía detrás de él para ver si había algo, y se frotaba con él. <div><br /></div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5332428795556404386" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 368px; CURSOR: hand; HEIGHT: 276px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgCXvLU0HKI/AAAAAAAAAUM/_eYOFDIIOro/s400/1elephant_article.jpg" border="0" /><br />"El test del espejo", como se llama esta prueba, también ha sido practicado en robots (<a href="http://www.conscious-robots.com/en/conscious-machines/conscious-robots/can-a-robot-pass-the-mirror.html">http://www.conscious-robots.com/en/conscious-machines/conscious-robots/can-a-robot-pass-the-mirror.html</a>), por Takeno y otros de la universidad de Meiji, en Japón. Dicen que el 70% de sus robots pueden reconocerse frente al espejo (diferenciar sus propios movimientos de los de otros robots).<br /><br />Uno de los experimentos más recientes, saliéndose del área de los mamíferos y los robots, hecho el 2008, fue hecho por Frans de Waal, de la universidad de Emory. Frans trabajó con cinco urracas, llamadas Gerti, Goldie, Harvey, Lilly y Schatzi. Colocó marcas en las urracas y observó su comportamiento frente al espejo, una por una. Las aves eran libres de alejarse o quedarse, y Gerti y Schatzi fueron las que pasaron más tiempo por voluntad propia explorándolo. Se miraban las marcas y las frotaban con sus cuellos, se pegaban al espejo y lo inspeccionaban cuidadosamente, y miraban también detrás del espejo. Se acercaban y se alejaban a intervalos cortos para comprobar, aparentemente, si el espejo también copiaba su movimiento. También giraban su cabeza hacia su espalda y hacia el frente de manera sistemática, como queriendo comprobar si lo que había detrás de ellas era lo que el espejo les mostraba.<br /><div><br /></div><br /><p><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5332428066779553730" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 296px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SgCXEwa338I/AAAAAAAAAUE/FoPRAtx7f8E/s400/1urraca.bmp" border="0" /><br />¿Y nosotros, que nos preciamos de nuestra inteligencia, estudiamos los espejos con el mismo detenimiento? Tal vez eso es lo que nos haga inteligentes. El saber que son lo suficientemente triviales como para dejarnos de preocupar en un par de minutos de porqué son como son. ¿Por qué, por ejemplo, un espejo plano sólo invierte las imágenes de derecha a izquierda, pero no de arriba abajo? Si guiñamos nuestro ojo derecho, parece que el izquierdo nos guiñara desde el espejo, si nos colocamos en su posición. Pero no vemos nuestra cabeza invertida.<br /><br />Es esa falta de curiosidad lo que termina por "humanizarnos". Nunca es tarde para recuperarla.</p>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-43047474254124779172009-05-05T10:53:00.014-05:002009-05-05T22:46:48.056-05:00El número de los 300 millones de dígitosUn número palindrómico (o capicúa) es un número natural que es el mismo cuando es escrito de izquierda a derecha o de derecha a izquierda. Por ejemplo: 1, 2, 3 ..., 9, 11, 22 ..., 99, 101, 111, 121 ..., 191, ... 100040001, etc. Estos números están escritos en base 10, pero en general, se puede tomar un número de cualquier base que cumpla con estas características (una web con cosas curiosas sobre estos números es <a href="http://www.geocities.com/~harveyh/palindromes.htm">http://www.geocities.com/~harveyh/palindromes.htm</a>).<br /><br />Se puede convertir un número no palindrómico en un número palindrómico por medio de un par de operaciones sencillas: 1. Se invierte el número que no es palindrómico. 2. Se suma el número invertido al número que no era palindrómico. 3. Se repite el proceso con el número obtenido como resultado hasta que el número obtenido sea palindrómico. Por ejemplo, tomemos el número 132: 1. Lo invertimos: 231. 2. Lo sumamos a su inversa: 132+231=363. 3. El número obtenido es palindrómico; entonces, hemos obtenido lo que queríamos. Si no fuese así, continuamos invirtiendo el número y sumándolo con su inversa. Por ejemplo, tomemos el número 87:<br /><br />87 + 78 = 165<br />165 + 561 = 726<br />726 + 627 = 1353<br />1353 + 3531 = 4884<br /><br />4884 es palindrómico.<br /><br />El número 89 es especialmente demorón entre los primeros 100 números naturales, necesitando 24 iteraciones para llegar a ser palindrómico:<br /><br /><br />89 + 98 = 187<br />187 + 781 = 968<br />968 + 869 = 1837<br />1837 + 7381 = 9218<br />9218 + 8129 = 17347<br />17347 + 74371 = 91718<br />91718 + 81719 = 173437<br />173437 + 734371 = 907808<br />907808 + 808709 = 1716517<br />1716517 + 7156171 = 8872688<br />8872688 + 8862788 = 17735476<br />17735476 + 67453771 = 85189247<br />85189247 + 74298158 = 159487405<br />159487405 + 504784951 = 664272356<br />664272356 + 653272466 = 1317544822<br />1317544822 + 2284457131 = 3602001953<br />3602001953 + 3591002063 = 7193004016<br />7193004016 + 6104003917 = 13297007933<br />13297007933 + 33970079231 = 47267087164<br />47267087164 + 46178076274 = 93445163438<br />93445163438 + 83436154439 = 176881317877<br />176881317877 + 778713188671 = 955594506548<br />955594506548 + 845605495559 = 1801200002107<br />1801200002107 + 7012000021081 = 8813200023188<br /><br />Este procedimiento para convertir números que no son palindrómicos en números que sí lo son se llama <strong>algorimo 196</strong>.<br /><br />Un número de Lychrel es, por otro lado, un número que no se puede convertir en palindrómico por medio de esta operación. Existe una conjetura, llamada <strong>Conjetura de los Números Palindrómicos</strong>, que dice que todos los números naturales no palindrómicos llegarán eventualmente a convertirse eventualmente en palindrómicos por medio del algoritmo 196 (luego veremos el porqué de este nombre). O, en otras palabras, que no existen números de Lychrel. Hasta ahora, no ha logrado ser probada falsa, no de manera analítica, salvo para los números de base 2, los llamados números binarios, con los que trabajan las computadoras. Heiko Harborth demostró la falsedad en base 2 en 1977. En otras bases, se ha probado que ciertos números vuelven a ser los mismos luego de aplicar el proceso, y por tanto, no cumplen la conjetura<br /><br />Pero se cree que la conjetura es falsa también para los números de base 10. Esta creencia se sustenta no en un método analítico, sino en que se está probando cada número a la "fuerza bruta", es decir, usando una computadora y aplicando el algoritmo 196 a cada número, y de esta forma se ha encontrado números que hasta ahora no pueden ser convertidos en palindrómicos. Específicamente, entre los primeros 100 mil números naturales se han encontrado 5996 que aparentemente nunca genererán un número palindrómico. El primero de ellos es el <strong>196</strong>, y le siguen, por nombrar algunos, 887, 1675, 7436...<br /><br />El 196 ha sido el más estudiado de los números que aparentemente son números de Lychrel, por ser el menor de todos. Desde que se inventaron las computadoras se comenzaron los cálculos. En 1972, Paul Leyland hizo 50 mil inversiones y sumas con el número 196, y obtuvo un número de 26 mil dígitos que no era palíndromo todavía. En 1975, Harry J. Saal, del Centro Científico de Israel, hizo 237 310 sumas con el mencionado número 196, sin llegar a obtener un palíndromo de él. En 1990, luego de poner a su computadora a calcular por tres años, John Walker recibió cinco minutos antes de la medianoche del 24 de mayo un mensaje impreso por ella: <em><span style="font-family:lucida grande;">Stop point reached on pass 2 415 836. Number contains 1 000 000 digits</span>. </em>Luego de que Walker obtuviera 1 millón de dígitos a partir del proceso de suma e inversión con el número 196, y no llegase a conseguir un número palindrómico que pusiera fin a su búsqueda, las búsquedas de varios programadores y matemáticos han ido en aumento, ayudadas por la mayor potencia de cálculo de las nuevas computadoras.<br /><br />Jason Doucette llegó a los 13 millones de dígitos en junio del 2000. Istvan Bozsik llegó a los 29 millones dos años después, en marzo. En setiembre de ese mismo año, Ben Despress llegó a los 45 millones. En diciembre, Eric Sellers obtuvo 66 millones. En febrero del 2006, Eric Goldstein sumó e invirtió un número de 293 millones de cifras, sin conseguir que 196 se convirtiese en un número palindrómico.<br /><br />Para tener una idea de qué tan grandes son los números que genera este proceso, el número 196 luego de 200 iteraciones se transforma en:<br />9104495467417656552982698022556296323012072552812103235826563197972803556567037646054008<br /><br />El programa que hizo Jason Doucette puede hacer este cálculo enorme en tan poco como... ¡0.6 milésimas de segundo!. El cálculo completo, para llegar a los 13 millones de dígitos, le tomó 32 millones de iteraciones y 283 días de cálculo computacional. Una persona haciendo 3 de estas sumas por segundo demoraría ¡3.3 millones de años en terminar el cálculo!<br /><br />Wade VanLandingham llegó el 1 de mayo del 2006 a los 300 millones de cifras sin conseguir probar que el número 196 no sea un número Lychrel. Un esfuerzo inútil ante todo punto de vista económico, pero asombroso.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-42001815017847830862009-05-03T19:39:00.006-05:002009-05-03T19:52:05.932-05:00Chistes de cienciaUna selección de algunos chistes de física, matemática y ciencia en general que encontré en la web:<br /><br />Papá, ¿me haces el problema de física? <br />- No hijo, no estaría bien. <br />- Bueno, pero inténtalo por lo menos!<br /><br />Guía de bolsillo de la ciencia moderna :<br />1. Si es verde o repta, es biología<br />2. Si huele mal, es química<br />3. Si no funciona, es física.<br />4. Si no se entiende es matemáticas<br />5. Si no tiene sentido, es económicas o psicología.<br /><br />¿ 2 + 2 = ?<br />Ingeniero : 3.9968743<br />Físico : 4.000000004 ± 0.00000006<br />Matemático : Espere, solo unos minutos más, ya he probado que la solución existe y es única, ahora la estoy acotando...<br />Filósofo : ¿Qué quiere decir 2+2 ?<br />Logico : Defina mejor 2+2 y le responderé.<br /><br /><br />Va un átomo caminando por la calle con claros síntomas de estar preocupado cuando un átomo conocido lo ve y le pregunta: "¿Qué te sucede? ¿Por qué esa cara de preocupación?" A lo que responde: "Es que perdí un electrón". "Bueno, no le des importancia, hay que ser positivo."<br /><br />¿Saben por qué los físicos cuánticos no tienen hijos? Porque cuando tienen el momento no tienen la posición, y cuando tienen la posición no tienen el momento!<br /><br />Richard Feynman, Premio Nobel de Física, definiendo lo que es la Física:<br />"La Física es como el sexo: seguro que da alguna compensación práctica, pero no es por eso por lo que la hacemos."<br />"La Física es a las Matemáticas lo que el sexo es a la masturbación."<br /><br /><br />(Durante un examen oral de física, un estudiante concluye que "F = -MA") <br />Sonrojado, comenta: Bueno, obviamente he cometido algún error. <br />No señor, usted ha cometido un número impar de errores.<br /><br /><a name="varios">En un examen se les pide a los estudiantes que demuestren que todos los números impares son primos. </a><br />MATEMÁTICO : Se da cuenta de que el enunciado es falso, pero tiene que demostrarlo, asi que escribe "3 es primo, 5 es primo, 7 es primo, y por inducción, todos los numeros impares son primos."<br />FÍSICO : también "se da cuenta" de que es falso... "3 es primo, 5 es primo, 7 es primo, y por induccion, todos los numeros impares son primos. Nota: al llegar al 9 se obtiene un error experimental."<br />INGENIERO : "3 es primo, 5 es primo, 7 es primo, 9 es primo, y por inducción, todos los numeros impares son primos."<br />PROGRAMADOR DE ORDENADORES : "3 es primo, 5 es primo, 7 es primo, 7 es primo, 7 es primo, 7 es primo, 7 es primo, 7 es primo, 7 es primo,..."<br />TEOLOGO : 3 es primo, y por lo tanto todos los numeros primos son impares. De donde se concluye la existencia de Dios, porque tal maravilla tiene que ser el resultado de una mente creadora superior ; y ademas, ¿cómo puede alguien creer en la primalidad de los numeros impares, y todavía negar la existencia de Dios ?<br />POLÍTICO : 3 es primo, 7 es primo, y por lo tanto todos los numeros impares son primos, de acuerdo con la doctrina del partido. Esta verdad ha sido revelada al Gran Lider y Campeón de la Paz. Aquel que no este de acuerdo es un conspirador contra-revolucionario.<br />MEDICO : 3 es primo, 5 es primo, 7 es primo, y a los demas se les aplica el mismo tratamiento hasta que se curen.<br /><br />Para los que saben matemáticas:<br />-¿Qué es un niño complejo?-Uno con la madre real y el padre imaginario.<br />- ¿Qué es un oso polar ?- Un oso rectangular, despues de un cambio de coordenadas.<br />- ¿Qué sucede cuando n tiende a infinito ?- Que infinito se seca.<br />- ¿Qué le dice la curva a la tangente ?- ¡No me toques!.<br />- Me gustan los polinomios, pero solo hasta cierto grado.<br /><br />Para los que saben física :<br />- ¿Qué le dice un superconductor a otro ?- ¡ que frio hace !, no resisto mas.<br /><br />Profesor : A ver, digame usted una forma de comprobar el efecto Doppler, usando la luz en vez del sonido.<br />Alumno : Hmmm... cuando es de noche, las luces de los coches se ven blancas cuando se acercan y rojas cuando se alejan.<br /><br />Las tres leyes de la termodinamica :<br />1) No puedes ganar.<br />2) No puedes empatar.<br />3) No puedes abandonar el juego<br /><br /><br />¿CÓMO SE CALCULA EL VOLUMEN DE UNA VACA? <br />Ingeniero: Metemos la vaca dentro de una gran cuba de agua y la diferencia de volumen es el de la vaca. <br />Matemático: Parametrizamos la superficie de la vaca, el volumen de la vaca se calcula mediante una integral triple. <br />Físico: Supongamos que la vaca es esférica ...<br /><br /><br />Los agujeros negros son esos puntos donde Dios se ha equivocado y ha dividido por cero.<br /><br /><br />Sabes que los de la NASA han recibido un mensaje procedente de una galaxia a 300 millones de años luz ? - Ah, si ?! Y que dice ? - "Si tiene usted un telefono con teclado, pulse 1 ahora. Si..."<br /><br /><br />DIEZ MÉTODOS PARA HALLAR LA ALTURA DE UN EDIFICIO UTILIZANDO UN BARÓMETRO<br />1. Solución clásica. Use el barómetro para medir la presión atmosférica en el suelo y en lo alto del edificio. La altura del edificio es igual a la diferencia de presiones dividida por la densidad del aire y la gravedad.<br />2. Déjese caer desde lo alto del edificio, tomando el tiempo del intervalo que media hasta que se ve el barómetro romperse contra el piso; después, utilizando la fórmula clásica para determinar la aceleración de un objeto que cae, se calcula la altura del edificio.<br />3. Cuelgue el barómetro de un cordel y vaya dejándolo caer desde el tejado del edificio hasta la calle. Recoja el cordel y mídalo.<br />4. Cuelgue el barómetro de un cordel y vaya dejándolo caer desde el tejado del edificio hasta la calle. Déjelo oscilar libremente como péndulo y calcule la longitud del péndulo a partir de la frecuencia de oscilación.<br />5. Si el día es soleado, calcule la longitud de la sombra del edificio y la longitud de la sombra del barómetro. Mida la altura del barómetro y haga una regla de tres.<br />6. Use el barómetro para marcar la posición de la sombra del edificio, mida cuanto se ha movido en diez minutos, y conociendo la latitud de la ciudad y la fecha puede usar un almanaque astronómico para calcular la altura del edificio.<br />7. Mida la longitud del barómetro y suba por las escaleras exteriores hasta la azotea del edificio, mientras usa el barómetro como regla.<br />8. Ponga el barómetro en la azotea y úselo para reflejar un haz de láser desde el suelo, mida el tiempo necesario para que vuelva, y lo multiplica por la velocidad de la luz.<br />9. Cause una explosión en la azotea y cronometre el tiempo necesario para que el sonido llegue al suelo, usando el barómetro para detectar el cambio de presión causado por la onda expansiva.<br />10. La más fácil. Se busca al dueño del edificio y se le dice: «Si me informa de la altura de su edificio, le regalo un barómetro».<br /><br />Me di cuenta de que iba a jalar matemáticas cuando un día el profesor dijo en clase "sea un epsilon menor que 37", y de repente todo el mundo se echo a reír.<br /><br />Jesús estaba reunido con sus discípulos y de repente dice: y=2x^2 -3x +6. Todos se quedan boquiabiertos hasta que uno dice: Jesús ¿pero que estás diciendo? y este le responde: una parábola hombre, una parábola!<br /><br />Una fiesta de matemáticas, todos los números bailando, las funciones, logaritmos... y en una esquina un e^x solo; entonces se le acerca un + y le dice: -pero intégrate hombre!!- y dice el e^x : - psss, da lo mismo...Unknownnoreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-47164122318499224832009-05-03T18:52:00.006-05:002009-05-03T19:02:39.538-05:00Escrito por El Genio<a href="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Sf4uxOqgInI/AAAAAAAAAT8/h9hkwTEj1zI/s1600-h/1einsteinshow.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5331750432138076786" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 300px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Sf4uxOqgInI/AAAAAAAAAT8/h9hkwTEj1zI/s400/1einsteinshow.jpg" border="0" /></a><br />Bueno, Einstein no me conocía, así que, salvo que se inventen máquinas del tiempo en un futuro cercano, esta foto es falsa. Pero se siente bien. Jajaja. Pruébenlo. Hagan que Einstein escriba lo que sea con ayuda de esta página web: <a href="http://www.hetemeel.com/einsteinform.php">http://www.hetemeel.com/einsteinform.php</a>. Y de paso, entérense lo que la gente hace que Einstein escriba. Risas y un aumento de autoestima asegurados.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-52725489843236357912009-05-03T18:20:00.013-05:002009-05-03T22:08:18.912-05:00Advertencias que debería contener un producto<div align="justify">El grueso de advertencias e ingredientes de nuestros productos son básicamente químicas. Generalmente, se listan moléculas o nombres comerciales de esas moléculas y lo que éstas nos pueden causar. Pero hay una cantidad mayor de advertencias e ingredientes que nuestros productos deberían contener, si se considerasen los avances teóricos y experimentales de la Física del siglo 20, como nos dicen Susan Hewitt y Edward Subitzky, autores de una lista jocosa que incluye algunas de estas cosas. Algunas de estas consideraciones nos enseñan que vivimos en universo muy extraño y muy interesante, aún en las cosas que son cotidianas. En este post les transcribo la lista completa, publicada por primera vez en el famosísimo (entre los científicos) Journal of Irreproducible Results, hace 18 años:</div><br /><p></p><br /><div align="justify">1. Advertencia: Este producto deforma el espacio y el tiempo en sus inmediaciones. </div><br /><br /><div align="justify">2. Advertencia: Este producto atrae a cada trozo de materia en el universo, incluyendo los productos de otros fabricantes, con una fuerza proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellas. </div><br /><br /><div align="justify">3. Precaución: La masa de este producto contiene una energía equivalente a 190 millones de toneladas de TNT por kilogramo de peso. </div><br /><br /><div align="justify">4. Manipúlelo con extremo cuidado: Este producto contiene diminutas partículas cargadas en movimiento a velocidades de más de 900 millones de kilómetros por hora. </div><br /><br /><div align="justify">5. Aviso al consumidor: A causa del "Principio de Incertidumbre", es imposible que el consumidor sepa al mismo tiempo de forma precisa donde se encuentra este producto y con qué velocidad se mueve. </div><br /><br /><div align="justify">6. Aviso al consumidor: Hay una posibilidad muy pequeña de que mediante un proceso conocido como "Efecto Túnel", este producto desaparezca espontáneamente de su situación actual y reaparezca en cualquier otro lugar del universo, incluyendo la casa de su vecino. El fabricante no se hace responsable de cualquier daño o perjuicio que pueda originar. </div><br /><br /><div align="justify">7. Lea esto antes de abrir el envoltorio: Según ciertas versiones de la Gran Teoría Unificada, las partículas primarias constituyentes de este producto pueden desintegrase y desaparecer en los próximos cuatrocientos millones de años. </div><br /><br /><div align="justify">8. Este producto es 100% materia: En la improbable situación de que esta mercancía entre en contacto con antimateria en cualquiera de sus formas, ocurrirá una explosión catastrófica. </div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">9. Advertencia legal: Cualquier uso de este producto, en cualquier de sus formas, aumentará la cantidad de desorden en el universo. Aunque de esto no se deriva ninguna responsabilidad, se advierte al consumidor que este proceso conduce inexorablemente a la muerte térmica del universo. </div><br /><br /><div align="justify">10. Aviso: Las partículas más fundamentales de este producto están unidas entre sí por una fuerza de la que se conoce poco actualmente y cuyos poderes adhesivos no pueden por tanto garantizarse de forma permanente. </div><br /><br /><div align="justify">11. Atención: A pesar de cualquier otra información sobre composición que este producto contenga, se advierte al consumidor que, en realidad, este producto consta de un 99.9999999999% de espacio vacío. </div><br /><br /><div align="justify">12. Advertencia: El fabricante tiene técnicamente derecho a proclamar que este producto es decadimensional. Sin embargo, se recuerda al consumidor que esto no le confiere derechos legales mas allá de aquellos aplicables a los objetos tridimensionales, ya que las siete nuevas dimensiones están confinadas en un "área" tan pequeña que no se pueden detectar. </div><br /><br /><div align="justify">13. Advertencia: Algunas teorías mecanocuánticas sugieren que cuando el consumidor no observa este producto directamente, puede dejar de existir o existe solamente en un estado vago e indeterminado. </div><br /><br /><div align="justify">14. Aviso de equivalencia de componentes: Las partículas subatómicas (electrones, protones, etc.), de que consta este producto, son exactamente las mismas, en cada aspecto medible, que aquellas que se usan en los productos de otros fabricantes, y no es posible expresar legítimamente ninguna reclamación en sentido contrario. </div><br /><br /><div align="justify">15. Advertencia sanitaria: Téngase cuidado al coger este producto, ya que su masa, y por tanto su peso, dependen de su velocidad relativa al usuario. </div><br /><br /><div align="justify">16. Advertencia a los compradores: Todo el universo físico, incluyendo este producto, puede un día volver a colapsarse en un espacio infinitamente pequeño. Si otro universo resurge posteriormente, la existencia de este producto en dicho universo no se puede garantizar. </div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-51514615032044292572009-05-01T18:49:00.021-05:002009-05-03T18:16:58.200-05:0050 mitos científicos (1-10)<strong>1. Sólo se puede doblar una hoja de papel 8 veces como máximo.</strong><br /><br />Falso. De hecho, se puede doblar una hoja de papel tantas veces como se desee, dependiendo de sus dimensiones. Si se dobla en un solo sentido, dependería de su largo y de su espesor. Si se dobla en dos sentidos, dependería además de su ancho. Si no hubiesen restricciones físicas, con doblar una hoja de papel 51 veces se alcanzaría una altura suficiente para llegar al Sol (a 150 millones de kilómetros). Son esas restricciones las que hacen que un papel sea menos apto para ser doblado luego de cada doblada.<br /><br />Una colegiala de 16 años del estado de California, Britney Gallivan, dedujo en el 2001 una fórmula que permite hallar qué tan largo (L) debe ser un papel (y cualquier material incompresible) para un espesor (t) dado, doblando en un solo sentido “n” veces:<br /><br /><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuRzr8pcoI/AAAAAAAAATk/cknotQbk_aw/s1600-h/1f42de82969222e82d859e3cbafe750ad.png"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5331014901079569026" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 213px; CURSOR: hand; HEIGHT: 40px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuRzr8pcoI/AAAAAAAAATk/cknotQbk_aw/s400/1f42de82969222e82d859e3cbafe750ad.png" border="0" /></a><br />También dedujo una fórmula que permite hallar cuál debe ser, aproximadamente, el ancho necesario de la hoja de papel, doblando esta vez “n” veces en dos sentidos, de manera alternada:<br /><br /><br /><br /><a href="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuRmTmvx0I/AAAAAAAAATc/UuKTOz3zpBE/s1600-h/14923e883b11175aebda059e5f2d22dfa.png"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5331014671206958914" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 149px; CURSOR: hand; HEIGHT: 20px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuRmTmvx0I/AAAAAAAAATc/UuKTOz3zpBE/s400/14923e883b11175aebda059e5f2d22dfa.png" border="0" /></a><br /><div>En ambas fórmulas aparece otra vez el misterioso número pi. De acuerdo a esta fórmula, para doblar una sola vez una hoja de papel su longitud debe ser pi veces su espesor. Britney Gallivan comprobó después su fórmula, en enero del 2002, doblando una hoja de papel higiénico de 1200 metros de longitud hasta 12 veces. Previamente había doblado una laminilla de oro también 12 veces, esta vez de manera alternada.<br /><br /></div><div><a href="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuQbhWMa1I/AAAAAAAAATU/NXli8MOHteQ/s1600-h/1britney.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5331013386405440338" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; HEIGHT: 372px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuQbhWMa1I/AAAAAAAAATU/NXli8MOHteQ/s400/1britney.jpg" border="0" /></a><em><span style="font-size:85%;">La estudiante de secundaria Britney Gallivan, posando al lado de su hazaña.</span></em><br /><br /><div><strong>2. Las estaciones son causadas porque la Tierra está más cerca al Sol durante el verano que durante el invierno.</strong><br /><br />Falso. La peor falacia es aquella que suena correcta y razonable pero es errada. La Tierra es 1% más caliente cuando está más cerca al Sol (a 147 millones de km) que cuando está más lejos (a 152 millones de km). Eso quiere decir que el efecto de que la Tierra esté en el afelio o perihelio sobre las estaciones es mínimo.<br /><br />¿Cómo se explican entonces las estaciones? Son causadas por la inclinación del eje de rotación de la Tierra respecto a su plano orbital. Es fácil de entenderlo si usamos una linterna y un papel. Si apuntamos la linterna perpendicularmente al papel, obtenemos un círculo de luz en el papel. Si, en cambio, inclinamos el papel, ahora obtenemos una elipse de luz. La densidad de luz es mayor cuando la luz incide perpendicularmente que cuando lo hace oblicuamente (porque la elipse tiene mayor área que el círculo), y a mayor luz radiada, mayor calor.<br /><br />Con un poco de sentido común se puede notar que las estaciones no se deben a la posición de la Tierra respecto al Sol en un mes cualquiera, sino a la inclinación de su eje: Cuando los del Hemisferio Sur nos vamos a la playa, en el Hemisferio Norte están haciendo muñecos de nieve.<br /></div><div></div><div><strong>3. En el espacio hay “gravedad cero”.</strong><br /><br />Falso y Verdadero. Veamos primero el caso al que se refiere la gente cuando dice que la gravedad es cero (osea, cuando uno se aleja de la Tierra), el caso “clásico”, y donde el mito es falso. En este caso, la fuerza de gravedad en el espacio todavía existe, como puede verse aplicando de manera sencilla la fórmula de la gravitación universal de Newton. El sólo hecho de que haya una masa asegura la existencia de un campo gravitatorio rodeando a esa masa. El término técnico de microgravedad es también totalmente incorrecto. Este mito se refiere a la gravedad en órbitas cercanas a la de la Tierra (por ejemplo, las de los satélites, los telescopios espaciales o la Estación Espacial Intencional), y a esas alturas la fuerza de gravedad disminuye entre 4% y 6%, como puede ser fácilmente calculado usando la fórmula de Newton. Así que no hay gravedad cero, ingravidez, y ni siquiera microgravedad. Si la gravedad fuese cero los satélites saldrían despedidos hacia el espacio interestelar.<br /><br />¿Qué causa entonces la sensación de falta de peso? Lo que sucede es que los astronautas están en caída libre permanente. Y además, caen con la misma aceleración que la nave. Si la nave encendiese sus motores, sentirían la aceleración tal como sentimos una frenada en un auto, y se acabaría la sensación de falta de peso. Un suicida o un paracaidista, por otro lado, están en caída pero no es libre: hay fuerzas de fricción del viento. Hay laboratorios en Estados Unidos (NASA), Japón y Alemania (Universidad de Bremen) donde dejan caer vehículos en inmensos tubos de vacío para simular la falta de peso: el vacío es un componente esencial.<br /><br />Ahora veamos porqué el mito es a la vez verdadero. El mito es verdadero desde la perspectiva de un físico contemporáneo. Hemos dado la explicación clásica de Newton, pero en la actualidad existe también la de la Relatividad General, de Einstein. De acuerdo a Einstein, hay una equivalencia entre el movimiento inercial de caída libre y el estar en un campo gravitatorio igual a cero. Así que la ausencia de peso que siente el astronauta sería igual a la que sentiría si estuviera alejado de cualquier objeto masivo, como una estrella o un planeta. En la Relatividad General, la única fuerza de gravedad que el observador siente cuando se mueve inercialmente es debida a las no uniformidades del campo gravitatorio. Este efecto de marea se llama “microgravedad”. Esto es imperceptible para los astronautas, pero si se acercaran a un agujero negro, las cosas serían diferentes. Si el campo es mayor a la altura de tu cabeza, serías exprimido como un tallarín. </div><div><br />Entonces, el mito es falso o verdadero de acuerdo a la teoría que se use (la de Einstein es más general), pero también de acuerdo al motivo que se alegue. Cuando la gente piensa en gravedad cero, esgrime que es porque se está lejos de la Tierra (o de cualquier cuerpo con gran masa). Esto es falso bajo cualquiera de las dos teorías.<br /></div><div><a href="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuOirqg3VI/AAAAAAAAATE/MNPtJarpc94/s1600-h/1406px-Weightless_hair.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5331011310410849618" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 271px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuOirqg3VI/AAAAAAAAATE/MNPtJarpc94/s400/1406px-Weightless_hair.jpg" border="0" /></a></div><div><em><span style="font-size:85%;">Una astronauta mostrando cómo se ve el cabello largo suelto en la Estación Espacial Internacional.</span></em></div><div><br /><div><strong>4. La Luna tiene un lado oscuro.<br /></strong><br />Falso. Toda la superficie de la Luna es iluminada por el Sol. Una parte en particular de su superficie es iluminada aproximadamente la mitad del tiempo, así como sucede con la Tierra.<br /><br />Sin embargo, este mito probablemente se refiere al lado más lejano de la Luna respecto a nuestra posición, que es el lado que no podemos ver. Se piensa que es la mitad de la superficie de la Luna (una “cara” completa), cuando esto tampoco es así. Bajo ciertas condiciones, podemos ver hasta el 59% de la Luna desde la Tierra.<br /><br />Se piensa colocar en el futuro telescopios similares al de Arecibo en los cráteres pequeños del lado más lejano de la Luna, pues ofrece un escudo perfecto contra las radiaciones electromagnéticas provenientes de las comunicaciones por radio de la Tierra.<br /><br /></div><div><a href="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuOTUzrXHI/AAAAAAAAAS8/29YTfm10yAk/s1600-h/1300px-Cara-oculta-luna.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5331011046577233010" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; HEIGHT: 308px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuOTUzrXHI/AAAAAAAAAS8/29YTfm10yAk/s400/1300px-Cara-oculta-luna.jpg" border="0" /></a><span style="font-size:85%;"> <em>La cara oculta de la Luna</em></span></div><div><br /><div><strong>5. La Gran Muralla China es visible desde el espacio.</strong><br /><br />Falso. Las versiones más alucinadas de este mito sostienen que es posible ver la Gran Muralla China desde la Luna. Hemos podido ver en una foto de un post anterior que ni siquiera se pueden distinguir los continentes desde la Luna. Se calcula que para ver la Gran Muralla desde la Luna se necesitaría una resolución visual 17 mil veces mejor que la que tenemos. Esto equivaldría a poder ver un pelo desde 2 millas de distancia.<br /><br />Las versiones más conservadoras dicen que es posible ver la Luna desde una órbita baja alrededor de la Tierra (a 160 km de altura). Esto es también imposible, o como mínimo, extremadamente difícil. Se necesitaría una resolución visual 7.7 veces mejor que la normal.<br /><br />El astronauta chino Yang Liwei ha dicho que no ha podido observar la Gran Muralla desde el espacio. Un reporte de la ESA que decía haber fotografiado la Gran Muralla desde el espacio tuvo que ser retractado al comprobarse que era un río de China. El astronauta William Pogue creyó haber visto la Gran Muralla desde el Skylab, pero al final resultó que lo que veía era el Gran Canal de China. Luego, con la ayuda de binoculares, pudo ver la Gran Muralla, pero dijo que era imposible verla sin ayuda de ellos.<br />Por otro lado, una gran cantidad de construcciones hechas por el hombre, como represas, autopistas, reservorios, puentes, aeropuertos, edificios de gran área, y monumentos arqueológicos como las pirámides de Egipto, pueden ser vistas desde el espacio (en órbitas bajas).</div><br /><br /><div><a href="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuODtyocLI/AAAAAAAAAS0/rioQjusd3qU/s1600-h/114645main_giza.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5331010778405826738" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 172px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuODtyocLI/AAAAAAAAAS0/rioQjusd3qU/s400/114645main_giza.jpg" border="0" /></a> <div align="justify"><em><span style="font-size:85%;">Las pirámides de Giza fotografiadas desde la Estación Espacial Internacional.</span></em></div><div><br /></div><div><strong>6. Los agujeros negros actúan como aspiradoras en el espacio, “tragando” todo el material en sus cercanías.<br /><br /></strong>Verdadero. Pero no más que una estrella como el Sol o como la estrella “madre” que originó a ese agujero negro. De hecho, la atracción gravitacional de la estrella “madre” del agujero negro es mayor, pues la estrella “madre” pierde energía y por tanto masa al convertirse en agujero negro.<br /><br />Lo especial del agujero negro es que, una vez que la materia tragada ha pasado su horizonte de sucesos, ya no podrá ser observada por observadores externos. Eso no sucede con una estrella.<br /><br />Si, por algún motivo, por ejemplo, reemplazásemos a nuestro Sol por un agujero negro, nuestro planeta y los demás mantendrían prácticamente sus mismas órbitas. Probablemente, objetos más cercanos que Mercurio sí cambiarían su comportamiento dinámico, pero nosotros no.<br /><br />En nuestro sistema solar una gran “aspiradora” es, además del Sol, el planeta Júpiter. Los astrobiólogos consideran que es un elemento primordial para el surgimiento y la supervivencia de la vida el hecho de tener un planeta masivo dentro del sistema solar, pues de lo contrario, el detrito y los asteroides y cometas hubiesen sido una amenaza seria para nuestro planeta. </div><div><br /></div><div><strong>7. Un meteoro que cae en la Tierra está muy caliente.</strong><br /><br />Falso. Un meteoroide es un objeto astronómico que circula entre los planetas y mide entre 10 centímetros y 10 metros, y es denominado meteoro cuando entra a la atmósfera terrestre. Su gran velocidad (y la fricción con el aire) al momento de entrar a la atmósfera hace que se evaporen o derritan sus capas exteriores. Este material será rápidamente extraído, y el interior del meteoro no tendrá tiempo suficiente para calentarse, pues las rocas son malos conductores de calor. Además, la fricción atmosférica también puede otorgar tiempo suficiente a los meteoros para que alcancen velocidad límite y se enfríen (la velocidad límite se alcanza cuando la fuerza gravitatoria se equipara a la fuerza de fricción, y los objetos se mueven a partir de ese momento con velocidad constante; sucede con las gotas de lluvia y el granizo luego de unos segundos de vuelo, e impide que nos rompan la cabeza cuando caen).<br /><br />Entonces, cuando los meteoros aterrizan no están generalmente calientes. Incluso, la mayoría se encuentran con hielo. </div><div><br /></div><div><strong>8. Las personas usan el 10% de sus cerebros.</strong><br /><br />Falso. Es un mito que probablemente fue difundido por los “psíquicos” para fundamentar sus “habilidades” psíquicas, y que luego fue perpetuado por campañas publicitarias y libros de autoayuda. Los seres humanos usamos la totalidad de nuestro cerebro, y a pesar de que todavía no todo está dicho en neurociencia, se sabe que cada parte del cerebro realiza una función específica. Otra cosa es que en un momento dado no usemos todo el cerebro, por ejemplo, durante el descanso. Pero en la mayoría de nuestras actividades usamos gran parte del cerebro. Basta indicar que, pese a tener 3% de la masa del cuerpo, el cerebro usa siempre el 20% de toda la energía que se gasta.<br /><br /><strong>9. Hay partes de la lengua especializadas en percibir diferentes sabores.</strong><br /><br />Falso. Las papilas gustativas, contrariamente a lo que enseñan en los colegios peruanos, no se especializan en sentir un sabor específico. No hay sectores de papilas que detecten gustos amargos, o dulces, o salados, de manera específica. Los diferentes sabores pueden ser percibidos por absolutamente todas las papilas gustativas, con pequeñísimas diferencias de sensibilidad en algunos casos.<br />El mito del mapa de la lengua se atribuye a un psicólogo alemán de Harvard que lo publicó en un artículo científico ahora desacreditado, en 1901.<br /></div><div></div><div><a href="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuLlHbfDQI/AAAAAAAAASk/i0nU0GDj670/s1600-h/1l1engua2.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5331008053688864002" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 256px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfuLlHbfDQI/AAAAAAAAASk/i0nU0GDj670/s400/1l1engua2.jpg" border="0" /></a> <em><span style="font-size:85%;">El erróneo "mapa de la lengua": una foto típica de una lámina escolar.</span> </em></div><div><br /><div><div><strong>10. El ser humano tiene 5 sentidos.<br /></strong><br />Falso. Se dice que los sentidos son cinco: vista, oído, olfato, tacto y gusto. Esta clasificación es atribuida a Aristóteles. Que haya sobrevivido tanto tiempo enseñándose en los colegios y universidades es un milagro, pues hay muchas otras cosas que Aristóteles dijo (por ejemplo, en Física, dijo que hay 4 elementos que forman la materia, o que los cuerpos se mantienen en movimiento mientras haya una fuerza aplicada) que han sido probadas erróneas hace siglos. El ser humano tiene más o menos entre 10 y 20 sentidos, aunque esto varía de acuerdo a la clasificación de los médicos. Algunos clasifican todos estos sentidos de acuerdo a características físicas o químicas percibidas, en 4 tipos: quimiorecepción, fotorecepción, mecanorecepción y termocepción.<br /><br />Veamos algunos de los sentidos humanos (incluir los de los demás animales alargaría la lista):<br /><br />-Visión.<br />-Audición.<br />-Olfato.<br />-Tacto.<br />-Gusto.<br />-Equilibriocepción, sentido del balance o sentido vestibular: percibe momento angular y aceleración lineal.<br />-Termocepción: percibe el calor o la ausencia del mismo (sensación de frío o calor).<br />-Propiocepción: nos indica la posición relativa de las partes de nuestro cuerpo (cierra los ojos y tócate la nariz).<br />-Dolor o Nocicepción: detecta el dolor y los cambios mecánicos, químicos y térmicos por encima de su umbral.<br />-Receptores pulmonares de estiramiento.<br />-Receptores cutáneos: no sólo responen como el sentido del tacto, sino que además responde ante la vasodilatación de la piel, como el enrojecimiento de la cara.<br />-Receptores en la vejiga y el recto: si son estimulados dan la sensación de llenura.<br />-Receptores de estiramiento en el estómago: detectan la expansión de gases.<br /><br /><br /><strong>¿Cuál es el mito que más les gustó? </strong></div></div></div></div></div></div></div>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-62686122257862575942009-04-30T14:46:00.000-05:002009-05-01T20:47:05.094-05:00Seis grados de separaciónSeis grados de separación es la teoría que dice que todos estamos conectados por menos de cinco intermediarios con cualquier persona del mundo. Se basa en que cada persona conoce en promedio a 100 personas, y cada una de esas personas conoce a su vez 100 personas más. Así, en un sexto nivel la red de conocidos sería de 1 000 000 000 000 de personas. Aún si los conocidos se repiten, este gran número permitiría fácilmente que cualquier persona del mundo estuviese conectada con cualquier otra persona.<br /><br />Esta teoría ha tratado de ser comprobada experimentalmente varias veces. También se ha tratado de hacer cálculos probabilísticos. La idea ha circulado en el aire desde los comentarios del inventor de la radio, Marconi. El experimento de Stanley Milgram es una de las referencias experimentales más antiguas, allá por los años 50's. Milgram demostró a través de un sistema de envío de cartas que el promedio de conexión en Estados Unidos era de 5.5 personas. El sistema que usó era parecido a lo que hoy usan los que distribuyen spam a través de las conocidas "cadenas" de correo electrónico.<br /><br />El 2007 (ver abstract en <a href="http://arxiv.org/abs/0803.0939v1">http://arxiv.org/abs/0803.0939v1</a>), Jure Leskovec y Eric Horvitz publicaron un estudio de 30 mil millones de conversaciones entre 240 millones de personas a través Microsoft Messenger. En base a esto, concluyeron que hay 6.6 grados de separación entre los usuarios del popular sistema de mensajería instantánea.<br /><br />Lo último que se ha escuchado acerca de una comprobación de esta teoría ha sido hecho por una compañía de juegos, Mind Candy. El proyecto, llamado Billion to One (<a href="http://www.billion2one.org/?lang=en">http://www.billion2one.org/?lang=en</a>), consiste en localizar a una persona del mundo de la que sólo se conoce su foto y nombre, Satochi. Hay un premio de mil dólares, y todavía nadie ha encontrado al tal Satochi.<br /><br />La idea de los seis grados de separación también ha sido llevada al teatro y al cine por por John Guare, con el nombre "seis grados de sepración". Sistemas de buscadores de Internet como Google utilizan esta idea en sus sistemas de búsqueda, así como redes sociales como Facebook (<a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=25759820027">http://www.facebook.com/group.php?gid=25759820027</a>) y Hi5. El actor Kevin Bacon creó el 2007 una fundación de caridad llamada SixDegrees que se vale también de la idea.<br /><br />La idea de seis grados de separación confirma que el planeta está globalizado. Es una idea atrayente.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-88641581998532482052009-04-26T22:37:00.004-05:002009-04-27T01:12:04.314-05:00Mi país es bonito<span style="font-size:85%;"><em>En las combis carcomidas por el óxido se oye la bulla soez de la caja de transistores embriagando el sonido de los cerebros destripados encima y debajo de Él, que llora una lágrima eremita que se confunde entre la mierda que tienen todas las manos que tocaron la cara pálida de un billete de diez soles. Miran los esclavos inocentes el cielo entumecido, con la baba cayéndoseles por la comisura de los labios, y alguien viene y les arranca el corazón arrugado que ocultan bajo los ponchos multicolores, y siguen mirando al cielo, con la misma estupidez crónica con la que lo miraron desde siempre. Fiestas ruidosas de los barrios de casas agujereadas de la calle que queda aquicito nomás agitan las neuronas adormecidas de un grupo de inteligentes adictos al terokal, quienes explosionan en un frenesí parkinsoniano, al son de un baile de flores marchitas y pistilos inservibles.<br /><br />En los trajes de pellejo de vicuña y tela Barrington se alzan las figuras solemnes y esmirriadas de insectos avispados y añejos, que claman en una plaza de mármol a la multitud sollozante y quejumbrosa algo que suena a disertación populista trasnochada luego de una larga faena burdelesca, y lloran con ellos, lamiendo las lágrimas de todos y escupiéndolas a la primera que no los ven. Bajo los truenos de un cerro de la Cordillera una mujer de mejillas eternamente sonrojadas y labios tortuosos curtidos por el frío se levanta las polleras y se dispone a parir, el hijo sale llorando, y le palmetean y le golpean el culo, y el cielo orina lo que no salió por sus lacrimales. En un puente del Rímac un decrépito y arrugado costal de órganos vigila atento el andar del río, fumando la Muerte sin su guadaña y sin su manto negro, y se arroja, con la palma de la mano en el pecho, saludando a una bandera patria imaginaria, y las ratas paupérrimas de debajo del puente sonríen y tratan de atraer el cadáver con una rama de un árbol podrido y nunca vivo. Por la esquina de cualquier avenida de San Borja, cualquier esquina de cualquier lugar con árboles y bastantes aceras inmaculadas, una pareja de autómatas manipula sendos celulares, sonriendo sonrisas que no tienen razón de ser pues nadie está a la vuelta, enseñando caninos fuertes e incisivos perfectos, que ayer devoraron un pollo a la brasa engordado con micovita. En otra esquina, en la noche cerrada de un catorce de febrero de almas solitarias, veinte mujeres corren alejándose de unas sirenas que no las persiguen, y se detienen y estiran la mano, y muestran sus senos caídos al animal que en la camioneta las saluda, y más tarde sacan un condón pasado y abren las piernas y vuelven a cerrarlas, y hacen que gimen, y vuelven a la misma esquina.<br /><br />Marchando en un colegio de Miraflores divagan escolares frente a unas computadoras, y sueñan también los infelices que se hacen la vista gorda, y gritan los que en el patio se pelean, y arengan los que no, todos prostituyendo sus mentes uniformadas en un pantalón de poliéster negro y una camisa blanca. En una pared de provincia un ateísta letrero de no orinar saluda a un cetrino taxista que mea a sus anchas, y una cámara escondida toma fotos y las vende al mejor postor. Una oficina con persianas destartaladas y escritorios apolillados, paredes con la pintura hecha costras y techos con esquinas llenas de comején y telarañas es testigo de un burócrata de barriga prominente, acumulada en cada una de las borracheras de fin de semana, tocando por debajo de la minifalda a una secretaria sumisa. Al lado de un semáforo, que marca el rojo cada cinco minutos, un melifluo ser estira la mano callosa cerrada en unos cuantos redondeles deslustrados a un uniforme de gafas oscuras, mientras un canillita con ropa deshilachada y espectadora de mucho trabajo y pocos juegos propios de su edad camina entre los armatostes humeantes pidiendo una limosnita por favor. Veinte mil voces gritan gol en un estadio desbordante de testosterona, y otros tantos cuerpos chocan entre sí, saltan, se liberan de la sapiencia de la Puta Realidad, histéricos al levantarse después de haber estado enfriándose las posaderas una hora. Una mujer cocina callada satisfecha por ver sujetos en peor situación que ella en un ataúd cúbico de cátodos, ridiculizados hasta lo imposible, y un sentimiento que trata de apartar le llena de repente, una desesperación gritona que llega hasta su lengua, y se termina cuando un cerdo sudoroso recostado en un sillón con los resortes visibles le pregunta si la comida ya está lista. En un cuchitril maloliente, una cubeta volteada, un obrero se tira en un camastro a dormir, y en su cabeza resuenan las palabras de un esqueleto rellenado por un terno, su jefe.<br /><br />Enfrente de un edificio de Abancay, dos ojos ávidos miran nerviosamente acá y allá, dos manos salen rápidas de unos bolsillos reforzados, entran a otros, y ahora dos piernas caminan hacia un callejón oscuro, y las manos y los ojos conjuntamente examinan una suerte de infelices fotos de desconocidos sonrientes, y los papeles que al tacto de la mano cobran valor. Unos chiquillos rezan la enésima avemaría en una capilla maltrecha, dirigidos por un viejo en sotana que coge intensamente una cadena con bolitas incrustadas, y alguien piensa para qué. Cinco negros del Alianza Lima se pelean con cinco blancos de Universitario, y alguien saca una tijera de cortar uñas y una yugular sangra espasmódicamente, chorreando el pavimento de la soledad de la muerte. Un cocalero mete sacos negros a un camión moderno, y los que le compran se despiden diciendo gracias por las papas, y él se queda confundido, porque no sabe a qué papas se refieren. Un viejo descansa desnudo sobre una sábana blanca, con el falo caído, y sentada al lado suyo una ninfa lozana y de labios excesivamente pintarrajeados deja humear un cigarrillo entre los dedos. Un estudiante quema pestañas bajo la luz de una lámpara titilante, en un cuartucho lleno de imágenes impúdicas y reyes rockeros, repitiendo en voz alta la infame condena de la geometría euclidiana, rezando a los altares de los viejos enterrados y desenterrados en los libros de texto Coquito. Una sirvienta danza con su escoba de paja y huele el sudor de los emperadores de los billetes verdes, sonrojada en medio de un tumulto de relojes Rolex dorados y computadoras IBM última generación. Una modelo destila el verdor de sus ojos diáfanos y sostiene una botella de cerveza cobriza, sonriendo a un público de invisibles penes, cual objeto de mostrador de un museo de rarezas bellas, presintiendo los jadeos intermitentes al otro lado del mundo imaginario que surgirá de la cámara de video. Una reportera repite cual robot las letras negras de un cartel, teniendo detrás de ella el metal caliente formando figuras artísticas de un auto destrozado, y las extremidades de un hombre, que hace rato dejó de estar vivo, formando ángulos imposibles, y luego se recoge la melena rubia y pregunta si su cabello se vio bien.<br /><br />En un CD pirata de las Malvinas está grabado el chillido de la guerra romántica de un soñador de poco pelo y pocas esperanzas, matizado por la paz de los culpables mareados de la cevichería de nombre chillón en que se escucha. En una de las playas del Sur una sirena regordeta teñida del ozono ultravioleta del mar tibio enrolla las falanges de unos tallarines en un tenedor de plástico, y vacía el resto de la olla en un pozo en la arena, donde los pelícanos se disputan la podredumbre de los carreteros destripados y la basura acumulada. En Máncora los surfistas de cara achicharrada corren las olas y las rayas les dejan los pies ardiendo, y el ardor de la cara y de los pies se confunde con los hoteles de nombres ingleses de 110 dólares la noche y las chozas del pueblo que no valen ni el esfuerzo. En una huaca un chino cava huecos donde presiente encontrará los tesoros de los incas abrumados por la fatuidad del recuerdo y la desazón del olvido, y rompe unas vasijas mohosas de mil años de antigüedad en mil pedazos pues nadie le compra. En una casa de adobe y tejas arcillosas un indio coge el fuste de los caballos y azota a un párvulo travieso, y maldice la vida perra de los hombres que deben vivir como hombres y no como perros, llorando al final más de lo que el crío llora. En una duna de arenas comprimidas por los pies calatos de las infinitas generaciones de jorobados una rica de collar de perlas fantástico acompañada por veinte ricas más regala leche de soya y arroz sin gorgojos a unas caras sin dientes pero sonrientes, de ojos brillantes, contrastados con la suciedad opaca de la vida, pero machacados por la tirria ponzoñosa que corroe sus entrañas. En un boquerón cavado por máquinas infernales cientos de topos con casco amarillo inhalan emanaciones sulfurosas, y sacan una futilidad de oro que va a parar al anillo de veinticuatro quilates de un corredor de bolsa del Wall Street.<br /><br />Gárgolas haladas devoran corazones de palpitar lánguido y llenan estómagos flatulentos; miríadas de infelices supuran mediocridad vuelta pus; muertos andantes congelan los jóvenes cerebros de una generación hecha bazofia, para revivirla junto con la porquería que acopian del resto de generaciones en la generación venidera. Insomnes ángeles queman sus alas con fósforos humeantes y encendedores de bencina falsificada, apurados para que no sea el sol el que los eche a tierra. Antropófagos perpetúan una orgía de sangre con los restos de las masas bífidas que orgullosas caminaron al panteón de hojalata y gritaron viva la democracia carajo. Menesterosos mutilados de la lengua emiten sonidos ininteligibles; gentes inocentes acercan sus orejas para oírlos y les son arrancadas con moriscos veloces; nadie pondría la otra oreja, ellos la ponen, y le es arrancada de nuevo; ensopados en su propia sangre se marchan con el creíble argumento de que sin oídos nadie escucha, y los bárbaros quieren ayuda, pero no saben cómo pedirla; los valerosos solidarios quieren ayudar, pero no tienen oídos para escuchar en qué. Clases sociales y razas se mezclan en un moribundo Dios que exhala su último aliento sin prisa, con la eternidad por delante.<br /><br />La larga cadena que comenzó con el indio oprimido que su cerviz nunca levantó; que siguió con los infames de los trajes militares que cada veinte días el sillón presidencial achataron con sus pesados traseros; que siguió con la guerra de los pobrecitos peruanos contra los abusivazos chilenos, que siguió con la dictadura oligárquica del de bigote blanco; que siguió con el militarote que a la voz de campesino, el patrón ya no comerá de tu pobreza, hizo que ambos comieran del mismo plato, del de la miseria; que siguió con el muchacho inocente y buenito de las colas infinitas, los frontones y los terroristas colgando perros al amanecer, que siguió con la dupla siamesa del japonés y el Innombrable, va terminando, ya va terminando.<br /><br />Un hombre travestido de carnes grasientas exhibe su humanidad por la televisión, que es vista por un niño y su padre que se ríen a carcajadas, el primero porque el segundo lo hace. Una chiquilla grita de dolor mientras las tenazas sacan una criatura mutilada de su vientre, y siente pudor al pensar en la palabra aborto. Una mujer obesa lanza cocachos al cráneo de su párvulo cada vez que recita ocho por ocho y no da como resultado sesenta y cuatro. Una mulata de pelo encrespado grita cebollas, casera, cebollas, y un hombre en una camioneta la sigue y le compra auto partes; cebollas que por el milagro de la transfiguración se convirtieron en frenos, cajas de cambios y timones. Un trío de jardineros riega en el Regatas unas nomeolvides que morirán sin que nadie repare en su belleza exquisita, ni siquiera el grupo de aristócratas que les paga por hacerlo. Un héroe quinceañero es reventado por una granada terrorista, y las lágrimas de mil mujeres y mil hombres inundan el ahora sobrepoblado Cielo, y lo ahogan en un mar de impotencia. Un tuberculoso vomita sangre rojiza en las latas compactadas y recicladas de un basural, viendo revolotear a los gallinazos negros en el cielo gris que le han dicho le espera abierto, con San Pedro en sus puertas.<br /><br />La letanía universal sigue su andar por los siglos de los siglos, jodiendo a los que su paso se congregan, la letanía sarcástica proclamada por un Don José de San Martín resucitado, que nos mira de reojo y grita ¡Viva la Tiranía! ¡Viva la Esclavitud! ¡Viva la Opresión! En el Apocalipsis de los mapas y las fronteras, desde los pitucos que dicen cholos de mierda a los cholos, por un asco irracional, hasta los cholos que dicen pitucos de mierda a los pitucos, con la bilis aflorando de sus bocas, por ser cholos y pobres y no pitucos, pasando por los gringos que dicen mira qué lindos los cholitos, y los cholitos que vuelven a decir gringos de mierda, todos caminaremos agarrados de la corbata del envilecido César que camina siempre adelante nuestro, cantando ricas montañas, hermosas tierras, risueñas playas, es mi Perú.</em></span>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-54224656670799401352009-04-24T11:32:00.017-05:002009-04-24T13:03:33.663-05:00Páginas amarillas: Busco una investigación en NanocienciaEl desarrollo de un país no sólo depende de que se haga Física, y en general, ciencia básica a gran escala, sino también en cómo hacer saber a los inversionistas y empresarios acerca de las investigaciones que se están haciendo. Algunas veces son los propios físicos los que toman la posta y hacen empresa a partir de su propia investigación, pero es más común que la investigación sólo sea un componente esencial de lo que una empresa ya formada necesita para desarrollar un producto o un servicio, y través de la cesión patentes se adquiera el conocimiento.<br /><br /><br /><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5328319952978947458" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 195px; CURSOR: hand; HEIGHT: 276px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/SfH-xD7vrYI/AAAAAAAAASU/QEWRVT9MV0w/s400/1img_full_27783.jpg" border="0" /><br />Con el objetivo de que los empresarios británicos sepan lo que se está investigando en el área de Física en las universidades de la isla, y de que los propios científicos estén mejor informados, el Institute of Physics (Reino Unido) ha creado un directorio de más de 250 páginas, ordenado por universidad, ciudad, país, especialidad, área y tema (Inglaterra, Escocia, Gales, Irlanda e Irlanda del Norte), de todas las investigaciones que se hacen en los departamentos de Física en la gran isla británica. La lista no contiene los títulos de las investigaciones, sino alcanzaría las miles de páginas, pero con saber el tema ya es un inicio.<br /><br />Por ejemplo, si quiero meterme de lleno a la actividad de encontrar galeones españoles llenos de oro y plata hundidos en el Atlántico, puedo contactar al Centro de Ciencias del Espacio, de la Atmósfera y del Océano, de la Universidad de Bath, en Inglaterra. Puedo enterarme de que P. Blondel es el líder del área de investigación de Acústica Submarina y Detección Remota, y de que se encargan de estudios experimentales de dispersión acústica de alta frecuencia (con pruebas en el mar y en el laboratorio), acústica teórica (validación de modelos de dispersión y procesamiento de data de sonar) y mapeo y caracterización acústica del fondo marino. Sabré también que las aplicaciones directas de esta investigación es en el mapeo de hábitats, riesgos de tsunami, <strong>arqueología submarina</strong> y la localización de minas submarinas. Si deseo saber más, ya tengo un nombre y un lugar, y eso es un gran avance. Si soy, por otro lado, un físico que desea unirse a la investigación -tal vez hacer una tesis o un posdoctorado-, ya tengo también la información básica.<br /><br />Este es un muy buen ejemplo a seguir, y a pesar de que en el Perú la investigación se hace en una cantidad y con una calidad que no se puede comparar ni siquiera a la de nuestros vecinos de la región, es importante que lo poco que se está investigando sea de conocimiento de los empresarios y del resto de científicos. En mi corta carrera, he visto investigaciones en cerámica en San Marcos con gran potencial en nuestra industria artesanal, investigaciones en la Católica en óptica con aplicaciones en la industria siderúrgica y en acústica con aplicaciones en el diseño de edificios, investigaciones en física nuclear en el IPEN con aplicaciones en agricultura y ganadería, y en mi propia universidad, la UNT, investigaciones en física forense y biofísica con aplicaciones en la medicina y las labores policiacas, nanociencia con aplicaciones en cosméticos y materiales de construcción, física de metales con aplicaciones, nuevamente, en la industria siderúrgica, y por último, investigaciones con aplicaciones en la generación de energía renovable. En la Católica he escuchado que incluso existen empresas extranjeras (europeas) que han consultado al laboratorio de acústica, y sé que al menos una investigación ha encontrado aplicación en Larcomar. Todas estas investigaciones, aunque pueden parecer insignificantes en número comparadas con las del Reino Unido o cualquier país desarrollado, son de gran ayuda para el desarrollo del país, y necesitan ser difundidas y categorizadas. Por eso el título de este post: se necesitan unas Páginas Amarillas de Física.<br /><br />El directorio que ha creado el Institute of Physics se puede encontrar aquí:<br /><a href="http://www.iop.org/activity/policy/Research%20Fields%20in%20Physics/file_27781.pdf">http://www.iop.org/activity/policy/Research%20Fields%20in%20Physics/file_27781.pdf</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3309236356743986083.post-13863352073287886462009-04-22T19:47:00.015-05:002009-04-22T21:15:27.656-05:00Por el Día de la Tierra: La TierraComo regalo por el Día de la Tierra, una compilación de fotos de la maravillosa Tierra por orden de lejanía. Un verdadero zoom de nuestro planeta.<br /><br /><br /><br /><a href="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Se_K-nlQH9I/AAAAAAAAASM/kdIrPpFZEFU/s1600-h/1tititcaca.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5327700061328515026" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 273px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Se_K-nlQH9I/AAAAAAAAASM/kdIrPpFZEFU/s400/1tititcaca.jpg" border="0" /></a><strong>El lago Titicaca:</strong> Nuestro lago Titicaca, visto desde la Estación Espacial Internacional, a 360 km de la Tierra.<br /><br /><div></div><br /><br /><div><a href="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Se_Fb6-Y4tI/AAAAAAAAASE/tMy4RfSMG3M/s1600-h/phenomenal_images_of_earth_7.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5327693967680660178" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 300px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Se_Fb6-Y4tI/AAAAAAAAASE/tMy4RfSMG3M/s400/phenomenal_images_of_earth_7.jpg" border="0" /></a><br /><br /><div></div><strong>Aurora boreal:</strong> Fotografía de una aurora boreal sobre la Tierra, tomada desde el transbordador espacial, a menos de 500 km de altura. </div><br /><div><br /><br /><br /><div><a href="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Se_EJ_8PTAI/AAAAAAAAAR8/Erw_0DA1IOY/s1600-h/599px-The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5327692560264547330" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Se_EJ_8PTAI/AAAAAAAAAR8/Erw_0DA1IOY/s400/599px-The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg" border="0" /></a><br /><br /><div></div><strong>La canica azul.</strong> Fotografía de nuestro hermoso planeta en primer plano, tomada por un astronauta del Apolo 17, cuando se encontraba a casi 30 mil kilómetros de distancia.<br /><br /><br /><br /><div><a href="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Se_BA128XzI/AAAAAAAAAR0/fqJKkSVahjI/s1600-h/1EarthRiseApollo8.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5327689104404274994" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 321px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Se_BA128XzI/AAAAAAAAAR0/fqJKkSVahjI/s400/1EarthRiseApollo8.jpg" border="0" /></a> <strong>El amanecer de la Tierra</strong>: La imagen fue tomada durante la misión Apolo 8 por un astronauta, a 380 mil kilómetros de la Tierra. Ha sido considerada la imagen más influyente en el movimiento ambientalista. La nave japonesa Kaguya ha filmado en abril del 2008 un video extraordinario del amanecer de la Tierra visto desde la Luna, que puede ser visto en <a href="http://space.jaxa.jp/movie/20080411_kaguya_movie01_e.html">http://space.jaxa.jp/movie/20080411_kaguya_movie01_e.html</a>. </div><br /><div><br /><br /><br /><div><a href="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Se-_f3BNrOI/AAAAAAAAARs/kB_W_sIRHfI/s1600-h/1palebluedot.bmp"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5327687438268476642" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_32-z6mOJEBE/Se-_f3BNrOI/AAAAAAAAARs/kB_W_sIRHfI/s400/1palebluedot.bmp" border="0" /></a><em></em></div><br /><br /><div><strong>Un punto azul pálido:</strong> La imagen más lejana de la Tierra, tomada por una de las naves Voyager cuando se encontraba a una distancia de poco menos de 6100 millones de kilómetros (a unos 1500 millones de kilómetros de Neptuno). Carl Sagan, refieríendose a esta foto, escribía en un libro que tuve la oportunidad de leer lo siguiente, que transcribo de Wikipedia: </div><br /><br /><div><em>Mira ese punto. Eso es aquí. Eso es casa. Eso es nosotros. En él se encuentra todo aquel que amas, todo aquel que conoces, todo aquel del que has oído hablar, cada ser humano que existió, vivió su vida. La suma de nuestra alegría y sufrimiento, miles de confiadas religiones, ideologías y doctrinas económicas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de la civilización, cada rey y cada campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, cada esperanzado niño, inventor y explorador, cada maestro de moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie vivió ahí – en una mota de polvo suspendida en un rayo de luz del sol. </em></div><br /><div><em><br />La Tierra es un muy pequeño escenario en una vasta arena cósmica. Piensa en los ríos de sangre vertida por todos esos generales y emperadores, para que, en gloria y triunfo, pudieran convertirse en amos momentáneos de una fracción de un punto. Piensa en las interminables crueldades visitadas por los habitantes de una esquina de ese pixel para los apenas distinguibles habitantes de alguna otra esquina; lo frecuente de sus incomprensiones, lo ávidos de matarse unos a otros, lo ferviente de su odio. Nuestras posturas, nuestra imaginada auto-importancia, la ilusión de que tenemos una posición privilegiada en el Universo, son desafiadas por este punto de luz pálida. </em></div></div></div></div>Unknownnoreply@blogger.com1